Gros et lent en OEV (BIF)…70/400G

[domideb]

Je ne veux pas passer pour un coupeur de cheveux en 4, mais sur les trois premières photos...il y avait du soleil, non?...parce que moi, je vois des ombres bien marquées...

Ce qui n'enlève rien à la prouesse de réalisation de ces photos, of course...

[mero]

le photographe est aussi quand même un peu pour quelque chose dans le truc, mais il n'a pas d'influences sur le piqué.

'tain, le premier truc sensé que je lis depuis un bout de temps là....

Mettez-moi un D3x entre les pattes et un 300 2,8 VR (c'est ce qu'il y a de mieux ou pas en af ? ), et bien je pense que je jalouserais le taux de réussite de BK !!!
Alors qu'on dise qu'un taux de réussite proche de 50% c'est mauvais, je remercie Okapi de me rassurer, je commençais sérieusement à me prendre pour une sacré bille !!!!
Surtout q'un de mes collègues viens de me montrer ses photos d'avions (c'est pas de l'hirondelle, mais du vieux coucou à la Ferté), ben.... c'est très loin du taux d'Okapi.... avec un D300... Je veux dire le zingue bien net (1/1000s, c'est pas du bougé).

On rentre dans le syndrome, je vois, je dégaine en regardant à peine dans le viseur, en fait juste pour caler l'appareil, et là rafale de 30 images toutes au top
Ou bien dire que le 120-400 sigma c'est de la bombe, et donc qu'on cherche un 300 2,8
Il me faut déjà du temps pour faire la map sur une personne qui ne bouge pas...

[jr56]

bin non c'est pas énorme comme taux de déchet messieurs, du simple fait du battement des ailes et des crochets incessants des oiseaux ta netteté n'est plus bonne sur l'œil si ça accroche le bout des ailes par exemple.

J'avoue que paradigme d'avoir toujours l'oeil impeccablement net me laisse rêveur et très dubitatif: Selon les oiseaux, leur attitude, etc... je préfère parfois avoir par ex. les ailes nettes (notamment quand elles forment un beau dessin) que la tête/oeil...

[Xapi]

ça ne s'oppose nécessairement, tu dis toi même que c'est dans certains cas

Le cas de figure le plus courant notamment en vol, est quand même la tête nette, et effectivement au delà on peut composer sur d'autres choses en jouant sur une PdC plus ou moins importantes et en choisissant le point de MAP différemment des canons habituels

j'abonde dans ton sens

[tintin 46]

Petites pensées d'un novice
J ai commence serieusement la photo il y a moins de 3 ans le 70-400G est mon premier ssm je sui donc un novice
pourtant il m'a sembler remarquer une chose il y a 2 categories
ceux qui ont cet obj et qui semble heureu de l'avoir
et ceux qui veulent ce rassurer de ne pas l'avoir

[rascal]

ouais dans le même style je dis que les filles, c'est chiant...

[erwan]

non non!!
y'a juste ceux comme moi qui veulent savoir lequel est meilleur sur un A700
le 70-400 ou le 400 4.5 minolta

[PAPOUNE]

Petites pensées d'un novice
J ai commence serieusement la photo il y a moins de 3 ans le 70-400G est mon premier ssm je sui donc un novice
pourtant il m'a sembler remarquer une chose il y a 2 categories
ceux qui ont cet obj et qui semble heureu de l'avoir
et ceux qui veulent ce rassurer de ne pas l'avoir

Mois je dirais plutot:
ils y a ceux qui on mieux que le 70/400 (70/200f2.8, 300f2.8 et 400f4.5), qui on de serieux doute sur l'af (pas le piqué) et les autres.

[Okapi]

Désolé de te contredire Papoune, mais le 400F4,5 ne tient pas la comparaison face au zoom, et ceux qui disent le contraire sont ceux qui hésitent à changer ou qui ne l'ont pas pour reprendre Rascal et Tintin.

[PAPOUNE]

le photographe est aussi quand même un peu pour quelque chose dans le truc, mais il n'a pas d'influences sur le piqué.

'tain, le premier truc sensé que je lis depuis un bout de temps là....

Mettez-moi un D3x entre les pattes et un 300 2,8 VR (c'est ce qu'il y a de mieux ou pas en af ? ), et bien je pense que je jalouserais le taux de réussite de BK !!!
Alors qu'on dise qu'un taux de réussite proche de 50% c'est mauvais, je remercie Okapi de me rassurer, je commençais sérieusement à me prendre pour une sacré bille !!!!
Surtout q'un de mes collègues viens de me montrer ses photos d'avions (c'est pas de l'hirondelle, mais du vieux coucou à la Ferté), ben.... c'est très loin du taux d'Okapi.... avec un D300... Je veux dire le zingue bien net (1/1000s, c'est pas du bougé).

On rentre dans le syndrome, je vois, je dégaine en regardant à peine dans le viseur, en fait juste pour caler l'appareil, et là rafale de 30 images toutes au top
Ou bien dire que le 120-400 sigma c'est de la bombe, et donc qu'on cherche un 300 2,8
Il me faut déjà du temps pour faire la map sur une personne qui ne bouge pas...

Mero, plus sa va, plus tu me fais rire. Samedi et dimanche dernier, championnat d'aquitaine de cso (2000 photos /jour) si j'enlève les mal cadrées, les surex (les premiéres); je doit étre a 80/100 de reussite au niveau map sur 2 boitiers (d7d+80/200f2.8 et a700+300f2.8 ) mais en prés map manuel (map manuel sur les barres); le pote en d3+300f2.8 nikon, nas pas plus de déchets; mais en suivi af.

[PAPOUNE]

Désolé de te contredire Papoune, mais le 400F4,5 ne tient pas la comparaison face au zoom, et ceux qui disent le contraire sont ceux qui hésitent à changer ou qui ne l'ont pas pour reprendre Rascal et Tintin.

je parle au niveau af (pas piqué), puis rien que la différence de la pfc. Tien une de ce week-end au hasard (non recadrée)

#18839: Consulté 221 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

je pense pas que tu est le méme résultat avec le 70/400

[Okapi]

Ça prouve au moins que ses 10000€ sont bien investis, mais quand même, un cheval…
J'avoue aussi que les champs de courses suisses sont pas assez grands pour prendre plus que du 200mm.
J'avais fait ça aussi au zoom, mais c'est plus difficile qu'un cheval, plus petit…

[trisk9ll]

tres aérien tout cela!! bravo de jolies couleurs

[PAPOUNE]

Ta photo ne s'ouvre pas Pour ce qui est du copain, la photo de cheval; c'est sont boulot (il fait ça tous les week-end)

[erwan]

ohhh si, elle s ouvre, une libellule au 70 400 à 400mm ??????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[PAPOUNE]

Ah oui; trés jolie, mais pas d'exif. Si c'est au 70/400 a 400 sur a700, af large? recadrée ou pas?