|
Cervidés, bovidés, ours, chiens, chats...
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#1
Message Ven 05 Juin 2009 20:09
bon vous en pensez quoi de ces deux images ? et on peut critiquer hein ! La grosse problematique est la lumiere pas évidente a gérer, entre les HL du fond et l'ombre ou sont les animaux Heureusement la dynamique du A900 est exceptionnelle, on ne peut pas faire ce type d image avec n'importe quel boitier , et permet de garder du détail Mais bon, pas trop fan de la retouche locale, c'est tout ce qu'on peut récuperer via les courbes Vos avis ? 1-  2- 
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#2
Message Ven 05 Juin 2009 20:22
Ben c'est pas mal  Le seule souci c'est les parties en HL font que le sujet ne se détache pas assez je trouve. Par contre sur la 2 tu as plein de pétouilles au centre 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#4
Message Ven 05 Juin 2009 20:50
balance les RAW  La 2è passe déjà pas mal je trouve aussi, probablement que juste ajuster les courbes soit suffisant si tu veux rester light sur le traitement. La 1ère effectivement à part de la retouche locale je ne vois pas trop ce qu'on peut y faire sans perdre l'environnement.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#5
Message Ven 05 Juin 2009 20:56
oui je te passerai les raw Xapi !
la 2 est limite au niveau de la netteté, a cause des ISO selectionnés (400) les biches etaient au loin (j'ai viré toutes les images ou elles ne representent que 1% de la photo) et je n'etais pas pret quand celle là est venue vers nous en trotinant..... Suis a 1/200 et f4 avec le TC1.4 sur le 300mm, trop juste pour avoir un bon piqué
-
rincevent du 31
- Messages : 649
- Photos : 72
- Inscription : 24 Mai 2009
- Localisation : 31700 blagnac france
-
Contact :
#6
Message Ven 05 Juin 2009 21:00
j'aime bien surtout la 2
il faut prendre le taureau par les cornes parce que par la queue il aime pas ça
sony alpha 200 gripé (mais pas H1N1) / zoom sony 18-70 du kit / zoom sigma 70-300, 4-5.6 DL macro HS merci sigma / lowepro slingshot 300 aw / zoom minolta 35-70 - f4 mini beercam /flash sigma EF-500 DG ST /flash sigma EF-530 DG Super/tamron af 28-75 f:2.8 xr di ld aspherical [if] /tamron af 17-50 f:2.8 ld xr di II sp aspherical /
-
conca
- Messages : 7576
- Photos : 221
- Inscription : 21 Mars 2007
- Localisation : Ile de France
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Ven 05 Juin 2009 22:19
honeybadger a écrit :Gilles, que la gestion des HL ou on peut se lâcher sur le reste ? 
t'es encore ici toi ????? tu devrais pas etre sur B&H.com  Of course gros lachage .. sur la 1 par exemple je trouve que le sol est trop présent
-
b_z
- Messages : 1501
- Photos : 18
- Inscription : 05 Jan 2009
- Localisation : Yvelines
-
Contact :
#8
Message Ven 05 Juin 2009 22:24
Je trouve surtout cela dommage les donuts pour le coup, surtout avec un A900 ^^
-
KaptainIgloo
- Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
-
reçus
-
Contact :
#9
Message Ven 05 Juin 2009 23:07
ben, moi c'est la un ma préférée, les HL ne me gènent pas  et elle raconte une histoire... bien belle image... Edit : le sol n'est pas trop présent pour moi : c'est du flou, mai ssans "a plat", ça passe bien dans une image comme la tienne en comparaison, la deux est "caricaturale" (trop saturée à mon gout  )
Dernière édition par KaptainIgloo le Sam 06 Juin 2009 11:37, édité 1 fois.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
zenon63
- Messages : 195
- Photos : 12
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : Vue sur la chaîne des Puys
#10
Message Ven 05 Juin 2009 23:10
J'aime bien la 2, mis à part que les "pétouilles" (surement des mouches) attirent le regard en premier. Un coup de tampon serait le bienvenu 
Sony Alpha 200 Minolta 24-105 D + Minolta 70-210 Beercan + Minolta 50mm f/1.7 + Flash Minolta 3600 HS(D) Slingshot 300 AW Trépied
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21570
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#11
Message Ven 05 Juin 2009 23:12
Perso, c'est l'accentuation trop élevée qui me dérange plus que la balance des blancs imparfaite. L'eau sur la 2 est carrément iréelle...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
Karbon70
- Messages : 6826
- Photos : 702
- Inscription : 20 Mars 2007
- Localisation : 93
-
donnés
/
reçus
#12
Message Sam 06 Juin 2009 00:47
je préfère la 2, plus lisible et les pattes dans l'eau 
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
-
tintin 46
- Messages : 461
- Photos : 161
- Inscription : 10 Jan 2009
- Localisation : Normandie
-
reçus
-
Contact :
#13
Message Sam 06 Juin 2009 09:52
J'aime bien les deux le sanglier en sous bois pas facile
-
oudjat45
- Messages : 7366
- Photos : 1205
- Inscription : 22 Mars 2009
- Localisation : Paucourt-Loiret
-
donnés
/
reçus
#14
Message Sam 06 Juin 2009 11:36
+1 avec KaptainIgloo Parfois, faut laisser la technique pure et dure de cote et apprécier l'instant. La première me parle plus 
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIIIFlickr La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
-
cendra des bois
- Messages : 1656
- Photos : 208
- Inscription : 31 Mars 2009
#15
Message Sam 06 Juin 2009 21:17
moi j'aime les deux ton sanglier avec son entourage verdoyant et la biche on dirait presque 'elle a des larmes aux yeux j'adore!
sony alpha 200, alpha 350, objectif sony 18/70 (3.5/5.6), 200 2.8 APO GH S, 100-400 APO minolta, Sigma 170-500 APO DG (5.6-6.3) (déjà mieux avec les conseils ça devrait le faire, non?) trépied ancien, monopode dynasun excellent!
LA PHOTO EST UN SOUVENIR D EMOTIONS FORTES
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#16
Message Sam 06 Juin 2009 23:01
Je trouve la 2 trop centrée, et y'avait de quoi jouer avec le reflet.
Par contre, l'arrière-plan a un coté dynamique surprenant.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|