Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

jr56 · #193 Message Sam 09 Mai 2009 23:07

Bon, on se calme. Je ne voulais pas soulever une polémique en posant ma question... A chacun d'utliser le matériel qui lui convient. c'est comme cela qu'on fait les meilleures photos!

PAPOUNE · #194 Message Sam 09 Mai 2009 23:07

Moi aussi

MaleAlpha · #195 Message Sam 09 Mai 2009 23:12

jr56 a écrit :Bon, on se calme. Je ne voulais pas soulever une polémique en posant ma question... A chacun d'utliser le matériel qui lui convient. c'est comme cela qu'on fait les meilleurs photos!

d'ailleurs, c'est bien pour faire LES meilleures photos que je suis allé chez Nikon :roll:

#196 Message Sam 09 Mai 2009 23:20

jujucoline · #197 Message Sam 09 Mai 2009 23:24

Sans en remettre trop dans la polémique, chuis pas convaincu qu'un 16-85VR fasse de meilleures photos qu'un CZ 16-80, ni qu'un 105VR fasse de meilleures photos qu'un 100 macro Sony... Plus facile à utiliser sûrement, de bonne qualité sûrement, mais de meilleures photos... Question piqué ou AC, ce n'est pas mieux ;-)

Allez, je repars :mrgreen:

Bug Killer · #198 Message Sam 09 Mai 2009 23:31

Facile à tester. Tu prends un 16-85VR et un D300, un CZ 16-80 et un A700, tu n'enlèves pas les bouchons, et bien le premier couple fait de meilleures photos :mrgreen:

jujucoline · #199 Message Sam 09 Mai 2009 23:32

C'est beau la stab optique :mrgreen:

MaleAlpha · #200 Message Sam 09 Mai 2009 23:36

jujucoline a écrit :Sans en remettre trop dans la polémique, chuis pas convaincu qu'un 16-85VR fasse de meilleures photos qu'un CZ 16-80, ni qu'un 105VR fasse de meilleures photos qu'un 100 macro Sony... Plus facile à utiliser sûrement, de bonne qualité sûrement, mais de meilleures photos... Question piqué ou AC, ce n'est pas mieux

Allez, je repars

Je confirme...
pas de meilleure photo mais plus de plaisir à l'usage, surtout avec le twin.

MaleAlpha · #201 Message Sam 09 Mai 2009 23:38

jujucoline a écrit :C'est beau la stab optique

oui mais ça fait des bruits de casserolles parfois :shock:

MaleAlpha · #202 Message Sam 09 Mai 2009 23:41

si le twin n'est pas parti d'ici Mercredi, je ferai un test :
D300 + 180 Sigma + Twin
contre A700 + 180 Tamron + Twin

PAPOUNE · #203 Message Sam 09 Mai 2009 23:48

Ce soir j'ai était chez un pote (qui a le 105 vr depuis 15 jours), il ma montrais quelque photos d'insecte en vol (le tout en af) au 105+1.7; j'en suis encore tout retourné (perso, impossible pour moi ce genre de photo) je lui est d'ailleur demandé de m'envoyer en mp 2/3 tofs (pour vous montrez) :wink:

MaleAlpha · #204 Message Sam 09 Mai 2009 23:53

même en macro il est bon ce 1.7 :lol:

sur un 16-85VR il montre quand même ses limites, jvous rassure... :mdr:

sans rire, je ne doute pas qu'il soit bon ce 1.7 mais c'est vrai que pour ceux qui font des grands tirages, le 1.4 doit être la limite au niveau de la perte de qualité ( qui va également avec la perte de diaph)...

conca · #205 Message Dim 10 Mai 2009 00:17

c'est exactement ca Malealpha, tout dépend des tirages qu'on veut.
Ceux qui m'ont relaté cela tirent en 50*75 voire 60*90

PAPOUNE · #206 Message Dim 10 Mai 2009 13:54

En attendant les photos, un peu de lecture.
http://www.pixelistes.com/forum/quel-est-le-meilleur-un-tc-14e-ii-ou-un-tc-17e-ii-a-part-la-focale-vt58047.html
:wink:

krof · #207 Message Dim 10 Mai 2009 18:53

J'me lance ou pas ?..

desmo · #208 Message Dim 10 Mai 2009 18:57

Lance toi, car si c'est juste pour poser la question a quoi bon :commeca:

Fonce et assume lol :tape:

Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

Qui est en ligne ?