Pour ceux qui veulent quitter Sony…70-400 G

[LCDI]

Oui Fred, c'est ce que disais Gilles, que les pro n'utilisent que le x1,4

[MaleAlpha]

ça va, on est pas des pros

[PAPOUNE]

Pas d'accord du tout. Le 1.7 (nikon) est bien meilleur que le 1.4 sigma. J'en connais plein qui l'on sur 70/200 et 300 nikon; qui tire de grand tirage avec (est des pros) de plus l'af est a peine ralenti.

[jr56]

Question naïve de quelqu'un qui n'a jamais utilisé que des x1,4 et x2: x1,7, cela change vraiment la vie photographique par rapport au x1,4?

[rascal]

longer is better... lol

[romanoel]

et non....c'est comme tout....
le plus important c'est de savoir se servir de ce qu'on a

[rascal]

c'est ce qu'on se dit pour se rassurer, qu'est ce qui empêche d'avoir une longue focale ET de la maîtriser ?

[romanoel]

le talent

[rascal]

un gars qui a du talent avec un 300, je ne suis pas sur qu'un 500 soit un handicap pour lui, sauf "déficience physique" compensable par un bonne rotule pendulaire...

[jr56]

longer is better... lol

Certes, mais justement vu la différence entre le 1,4 et le 2, je ne suis pas persuadé qu'un 1,7 soit un plus important... sauf si vraiment on est dans un cas où le moindre mm compte (m'arrive pas vraiment pas souvent: quand il me manque de la focale, c'est un gros paquet en plus que je voudrais! )

[romanoel]

un gars qui a du talent avec un 300, je ne suis pas sur qu'un 500 soit un handicap pour lui, sauf "déficience physique" compensable par un bonne rotule pendulaire...

bin entre 300 et 500...ca fait encore un ptite différence non négligeable quand meme

[PAPOUNE]

Question naïve de quelqu'un qui n'a jamais utilisé que des x1,4 et x2: x1,7, cela change vraiment la vie photographique par rapport au x1,4?

Bizarrement, depuis que j'ai le 1.7, je ne me sert presque plus du reste (le x2 que pour les isards) et le 1.4 des fois sur circuits ou sport en salle; bref l'avantage du zoom, avec une focale fixe (maintenant, je nais jamais testé le 70/400) peut étre que je changerais d'avis (pas vraiment sur, car la pfc d'un 300f2.8 ) (voir le fil sur sortie teich (les grébes))

[jr56]

Si je te comprends bien, l'avantage du 1,7 est de remplacer à la fois le 1,4 (il donne une qualité quasiment aussi bonne que le 1,4) et le 2 (que je n'aime pas pour son rendu optique). Bref, un matériel à la place de deux. C'est effectivement une bonne piste dans ce cas.

[conca]

des 4 personnes en Nikon avec lesquels je suis parti en vacances, plus mes 2 potes qui font des expo, encore une fois ils ont revendu TOUS leur TC1.7.

apres, en effet, a chacun de connaitre son degré d'exigence.

apres le TC1.7 etant meilleur que le TC2 ca fait quand meme gagner des mm en perdant moins en qualité.

[PAPOUNE]

des 4 personnes en Nikon avec lesquels je suis parti en vacances, plus mes 2 potes qui font des expo, encore une fois ils ont revendu TOUS leur TC1.7.

apres, en effet, a chacun de connaitre son degré d'exigence.

apres le TC1.7 etant meilleur que le TC2 ca fait quand meme gagner des mm en perdant moins en qualité.

Bizarre, bizarre Conca que tu soit toujours a contredire. aller 1 exemple: jacque Gillon (tu connais) vient de sortir encore 1 livre, primé l'année derniere a Montier (bref une brelle); il utilise quoi? un d2x+300f2.8, 500f4 ET 1.7 (tu en veux d'autres?) va voir un peu sur bénélux et pose la question

[conca]

des 4 personnes en Nikon avec lesquels je suis parti en vacances, plus mes 2 potes qui font des expo, encore une fois ils ont revendu TOUS leur TC1.7.

apres, en effet, a chacun de connaitre son degré d'exigence.

apres le TC1.7 etant meilleur que le TC2 ca fait quand meme gagner des mm en perdant moins en qualité.

Bizarre, bizarre Conca que tu soit toujours a contredire. aller 1 exemple: jacque Gillon (tu connais) vient de sortir encore 1 livre, primé l'année derniere a Montier (bref une brelle); il utilise quoi? un d2x+300f2.8, 500f4 ET 1.7 (tu en veux d'autres?) va voir un peu sur bénélux et pose la question

Papoune, pourquoi bizarre ???

Je ne contredis rien, perso je m'en fiche, je relate des faits, c'est tout