J'attends vos remarques
Eglise Sainte-Anne (Chatel-Guyon)
Photo prise durant mon séjour en Auvergne
J'attends vos remarques
J'attends vos remarques
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
Tu as trouvé un point de vue en hauteur pour ne pas incliner l'objectif et conserver des verticales bien parallèles. Malheureusement le premier plan est vide (à couper), la lumière est dure (milieu de journée) et ces murs crépis sont d'un intérêt limité (la pierre de Volvic nue est plus jolie, sinon il faut rentrer, photographier la décoration, aller visiter Saint-Amable à Riom, Notre-Dame-du-Port à Clermont, la cathédrale, etc.).
Photo strictement illustrative.
Photo strictement illustrative.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Euh, je ne trouve pas la lumière dure, prise à 16h42 - juste un poil sous ex vu l'histogramme et ça manque de peps question couleurs, vi ce gris
mets un peu de saturation !
Sinon tu as soigné ta compo, église prise en entier, tu peux comme le souligne Bertrand, virer la pelouse.
Sinon tu as soigné ta compo, église prise en entier, tu peux comme le souligne Bertrand, virer la pelouse.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Je vous l'accorde, je me suis simplement limité à la compo.
Il faut dire que ce n'est jamais évident de photographier une église : manque de recul, nombreux éléments perturbateurs, parties sombres souvent prédominantes.....
Du coup j'étais content de pouvoir prendre de la hauteur pour avoir un cadrage et une exposition correcte.
En enlevant le 1er plan voilà ce que ça donne mais perso j'aime moins......
Il faut dire que ce n'est jamais évident de photographier une église : manque de recul, nombreux éléments perturbateurs, parties sombres souvent prédominantes.....
Du coup j'étais content de pouvoir prendre de la hauteur pour avoir un cadrage et une exposition correcte.
En enlevant le 1er plan voilà ce que ça donne mais perso j'aime moins......
-
- 1/200s - f/13 - 22 mm - 100 iso
- #16171: Consulté 681 fois
- Exifs
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Ouh quelle horreur ! Jamais, au grand jamais nous ne t'avons dit de recadrer Ă gauche, devant et Ă droite.
L'église est trop présente, trop massive sur la photo, ça manque de place.
Juste la pelouse devant, tu peux garder les 2 maisons à droite, leur ligne se dirigent sur l'église
j'ai fait un recadrage 5/4 comme ici ou 4/3 si tu veux (via PMB) en enlevant le bas - c'est tout !
Et comme je le dis souvent, ceci est mon avis
[NoIndex]
L'église est trop présente, trop massive sur la photo, ça manque de place.
Juste la pelouse devant, tu peux garder les 2 maisons à droite, leur ligne se dirigent sur l'église
j'ai fait un recadrage 5/4 comme ici ou 4/3 si tu veux (via PMB) en enlevant le bas - c'est tout !
Et comme je le dis souvent, ceci est mon avis
[NoIndex]
Dernière édition par Karbon70 le Mer 09 Juil 2014 09:40, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Karbon70, je préfère ton cadrage (au mien).
Merci Ă toi, c'est vrai que j'ai tendance Ă avoir "la main lourde"
Merci Ă toi, c'est vrai que j'ai tendance Ă avoir "la main lourde"
α900 • 24-70 F2.8 • 85 F1.4 • 70-200 F2.8 • 135 F1.8 • TC 1.4 • HVL-F20 • HVL-F58
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
M 20 F2.8 • 50 Macro (D) • 135 F2.8
Nex 6 • 16-50
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités

