Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[vroum]

Réponse ici:
http://insectes-net.fr/arachnides/arach2.htm
ou ici:
http://www.canadianencyclopedia.ca/index.cfm?PgNm=TCE&Params=F1ARTF0009832

[rascal]

:nonnon: 4 paires de pattes, ce que tu crois ètre la 5ème est en fait une mandibule surdimensionnée.

des pédipalpes plus exactement...

mais c'est trompeur ! cela dit, n'appartient ni aux araignées, ni aux scorpions....

sympa ici aussi : http://www.afblum.be/bioafb/arachnid/arachnid.htm

et dire que certains ont peur des cousins et autre faucheux de chez nous...

[ear_78]

Xapi, ce que tu expliques sur cette photo qui a fait débat sur bénélux ne me donne pas envie d'aller sur ce forum voir vos images qui pourtant doivent être magnifiques... Je trouve la démarche alors beaucoup trop sectaire pour m'y intéresser...

Et tout le reste est à l'unisson ? Vous faites du covoiturage pour aller photographier la nature, pas de moteurs diesels qui laissent quand même passer des particules ultrafines, pas de déchets laissés sur place, vous vérifiez que votre matériel informatique est le moins polluant possible ? Vous engueulez les vététistes que vous croisez quand ils niquent en ce moment les petits scarabées noires sur les chemins forestiers ?

Pffft... J'avoue que cela me dépasse ! Mais chapeau si vous vous tenez à cette 'éthique'.

[Xapi]

Oui on fait largement du covoiturage pour nos sorties photos, cf les sorties parisiennes et au Marquenterre pour autant on n'y va pas à pied non plus
Oui tu caricatures à dessein sur le coup des vététistes, l'un dans l'autre les petits scarabés écrasés seront mangés par les fourmis donc je m'en fiche un peu, sauf si on crée de toute pièce une piste de kart au beau milieu d'un écosystème préservé.
Mon diesel à rampe commune d'injection de 105ch est raisonnablement proportionné pour mon Scenic et émet nettement moins de CO2 (mais plus d'oxyde d'azote) qu'une plus grosse cylindrée, surtout si elle fonctionne au super. Pas de filtre à particule, ça tient pas bien dans les bouchons sur le long terme et aucune étude sérieuse ne garantit que les particules brulées par le filtre rendues de cette manière encore plus petites ne sont pas pire pour la santé

Tout l'enjeu se situe dans le fait de choisir d'être menfoutiste style "après moi le monde peut s'écrouler", ou alors d'être raisonnable en toute chose, ce qui inclus son mode de vie, son empreinte énergétique et son mode de consommation.
On peut très bien accepter le capitalisme et la société de consommation tout en promouvant le choix de modes raisonnés dans la création de richesse et la consommation.

Les gens qui font de la photo nature ont dores et déjà choisi leur camp, tout bêtement.

On appelle cela la tempérance

On peut gloser en se moquant de l'avenir du monde, il n'empêche que c'est un fait avéré qu'en photo nature la démarche éthique quant à la préservation du monde qui nous entoure et la démarche photographique sont étroitement liées.

Les gens y sont d'ailleurs de plus en plus sensibles, et c'est une excellente chose, même s'il en restera toujours pour mener des combats d'arrière garde sous prétexte qu'ils veulent continuer comme bon leur semble à employer des pesticides dans leur jardin au détriment des insectes donc des oiseaux sous prétexte de ne pas se voir imposer de contraintes.
Autant il faut bien nourrir la planète et une agriculture même raisonnable va encore avoir besoin de pesticide pendant un moment, autant, honnêtement qu'est-ce qu'on s'en fiche que notre carré de pelouse soit parfaitement sans mauvaise herbe

Je ne prétend pas donner des leçons, je pollue comme tout le monde (couche industrielles et lingettes pour les fesses de bébé, pas bien ça Xapi), et je dérange la nature plus qu'à mon tour, mais le principal est tout de même, chacun à son niveau, d'être bien conscient de chacun de ses actes lorsqu'ils ont un impact sur l'écosystème.

[ear_78]

C'est bien mais méfies toi des photographes d'insectes qui vont te lyncher sur ton absence de défense des scarabées !

[Rorqual]

On peut gloser en se moquant de l'avenir du monde, il n'empêche que c'est un fait avéré qu'en photo nature la démarche éthique quant à la préservation du monde qui nous entoure et la démarche photographique sont étroitement liées.

J'adore ton idéalisme ... juvénile
Ayant eu une très longue période ornithologiste, j'ai arrêté de signaler les oiseaux "intéressants" que je trouvais en raison des cocheurs et, surtout, des photographes (parfois réputés).
Je connais des gens qui prônent une démarche éthique qu'ils ne respectent pas eux-mêmes mais qui en profitent car cela limite la concurrence.

Donc, je te suis pour les idées de respect de la nature et de notre environnement mais je ne crois guère en la pratique de tous les jours, surtout de la part de ceux qui tirent "gloire" ou "argent" de leur activité. Et ceci ne se limite pas aux photographes animaliers, naturellement.

[ear_78]

Je respecte ton engagement Xapi même si je trouve que certaines justifications sont border line mais c'est un débat plus intéressant à mener autour d'un verre un jour ! On y sera plus détendu !

[Xapi]

Je connais des gens qui prônent une démarche éthique qu'ils ne respectent pas eux-mêmes mais qui en profitent car cela limite la concurrence.

Bon ça c'est pas faux non plus, effectivement.

[krof]

Je connais des gens qui prônent une démarche éthique qu'ils ne respectent pas eux-mêmes mais qui en profitent car cela limite la concurrence.

Bon ça c'est pas faux non plus, effectivement.

C'est quel mot que tu ne comprends pas : "éthique" ou "concurrence" ?

cf. Perceval de Kaamelot

[ear_78]

Tiens cela me rappelle les propos de Christian Zuber à propos des zoos et des safaris photos à la fin des années 70...

[Xapi]

70, arf, j'étais pas né, il disait quoi le bonhomme ? wikipédia n'est pas très loquace sur les détails de sa vie

[ear_78]

Bah Christian Zuber était contre les zoos, les safaris et l'industrie de la fourrure. Mais il était pour vendre des films animaliers aux chaînes de télévision... Lui pouvait approcher les animaux car il savait ! Le jour où on a appris que ses films étaient financés en grande partie par l'industrie allemande de la fausse fourrure, le bonhomme s'est fait discret...

[Fabien Gréban]

Je connais des gens qui prônent une démarche éthique qu'ils ne respectent pas eux-mêmes mais qui en profitent car cela limite la concurrence.

Bon ça c'est pas faux non plus, effectivement.

C'est quel mot que tu ne comprends pas : "éthique" ou "concurrence" ?

cf. Perceval de Kaamelot

[Fabien Gréban]

plus sérieusement, il est important de répondre à une certaine éthique, surtout en photo animalière. Pour ma part, je dirais que je ne suis jamais plus heureux que lorsque je fais une belle photo sans aucun dérangement pour l'animal, sans qu'il me répère ou n'imagine que je puisse etre là, la magie de l'affut. Mais malheureusement, il m'arrive aussi parfois d'entrainer des dérangements plus ou moins important, j'essaie de ne pas reproduire les mêmes erreurs ....


En conclusion, Il ne faut pas faire n'importe quoi pour une image, c'est certain, mais la frontière de ce que l'on peut faire de ce que l'on ne doit pas faire n'est pas facile à définir et demande une certaine dose d'expérience...




je constate qu'intiallement j'étais principalement photographe et qu'aujoud'hui je suis de plus en plus naturaliste.

[Rorqual]

je constate qu'intiallement j'étais principalement photographe et qu'aujoud'hui je suis de plus en plus naturaliste.

Avec tout ce que cela implique de respect.

[Fangio]

pas de déchets laissés sur place

heu, je roule souvent seul dans une routière diesel, mais pour les déchets, je vois pas ce qu'il y a de choquant ... C'est pas un peu normal de ramasser ses déchets ? Et ce qu'on soit en plein parc naturel ou dans le métro je trouve.