[Aide] Choix objectif

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#17 Message Ven 01 Mai 2009 17:57

Merci pour les conseils !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#18 Message Sam 02 Mai 2009 20:13

il y a le tamron 200-500 (5-6.3), en télé-zoom il est loin d'être mauvais, mais niveau budget en neuf il est un peu au-dessus de ton budget 700-800 en occase je ne sais pas du tout la cote :)

il a un grand range ... et 500mm surtout en apsc (750m eq 24x36... ca rapproche beaucoup) et surtout il pique bien
par contre l'AF est un peu mou mais rien de rédhibitoire ! :roll:
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#19 Message Sam 02 Mai 2009 21:57

Ah oui, belle bĂŞte, mais quand mĂŞme encombrant !
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#20 Message Sam 02 Mai 2009 22:04

stab31 a Ă©crit :Ah oui, belle bĂŞte, mais quand mĂŞme encombrant !


effectivement a noté qu'on n'est plus a ca près ... entre les sony 70-300 et 70-400 et le tamron 200-500 en poids / encombrement ya pas bcp de différente :!:
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
stab31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2048
Photos : 53
Inscription : 31 Mars 2009
Localisation : Toulouse et Gers
Contact :
Contacter stab31

#21 Message Sam 02 Mai 2009 23:02

Niveau poids, un 70 300 g est presque moitié moins lourd !

Oui ce n'est pas l'encombrement, mais bon...
A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#22 Message Dim 03 Mai 2009 00:08

:mrgreen2: :wink: :commeca:
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :
Contacter Rorqual

#23 Message Dim 03 Mai 2009 06:16

stab31 a écrit :Niveau poids, un 70 300 g est presque moitié moins lourd !

Oui ce n'est pas l'encombrement, mais bon...

:+1:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités