Comparaison Sigma 70-300 avec Beercan

gatoon · #1 Message Mar 28 Avr 2009 05:45

bonjour,je me suis procurer le 70-300 sigma apo dg macro,j ai aussi le beercan ,comme je débutant pour juger des difference entre les deux
il y a surement un ame charitable ou plusieurs qui vont m éclairer ,commme exemple c est quoi l ouverture pour le meille piqué etc.

EDIT JR56; je me suis permis de changer le titre initial "au secours" en quelque chose de plus explicite (cf. les remarques plus bas). Cela devrait te permettre d'avoir de vraies réponses!

Rorqual · #2 Message Mar 28 Avr 2009 06:11

gatoon a écrit :bonjour,je me suis procurer le 70-300 sigma apo dg macro,j ai aussi le beercan ,comme je débutant pour juger des difference entre les deux
il y a surement un ame charitable ou plusieurs qui vont m éclairer ,commme exemple c est quoi l ouverture pour le meille piqué etc.

bonjour gatoon

Je pense qu'il y a déjà quelques fils sur le sujet. Tu peux tester la fonction "rechercher" en haut à droite :wink:

Petit conseil : ton titre est trop flou pour attirer le spécialiste. Il faudrait mieux qqch du style 30-300 Sigma vs Beercan. C'est clair, net et sans bavure :clap:

Ghor · #3 Message Mar 28 Avr 2009 08:45

En general, tu peux fermer d'un cran ou deux pour un meilleur piqué

dje1050 · #4 Message Mar 28 Avr 2009 15:34

Rorqual a écrit :
gatoon a écrit :bonjour,je me suis procurer le 70-300 sigma apo dg macro,j ai aussi le beercan ,comme je débutant pour juger des difference entre les deux
il y a surement un ame charitable ou plusieurs qui vont m éclairer ,commme exemple c est quoi l ouverture pour le meille piqué etc.

bonjour gatoon

Je pense qu'il y a déjà quelques fils sur le sujet. Tu peux tester la fonction "rechercher" en haut à droite
Petit conseil : ton titre est trop flou pour attirer le spécialiste. Il faudrait mieux qqch du style 30-300 Sigma vs Beercan. C'est clair, net et sans bavure

ca c est du net et sans bavures :mrgreen2:

Lonewolf1300 · #5 Message Mar 28 Avr 2009 17:46

Si je peux me permettre une autre remarque : c'est pas bon de mettre "au secours" pour une question de ce type. Faut pas exagérer... :zinzin:

En plus, ça n'a rien d'explicite.

Asocial · #6 Message Mar 28 Avr 2009 18:17

Lonewolf1300 a écrit :Si je peux me permettre une autre remarque : c'est pas bon de mettre "au secours" pour une question de ce type. Faut pas exagérer...
En plus, ça n'a rien d'explicite.

Séb.

Fangio · #7 Message Mar 28 Avr 2009 18:41

c'est clair que "au secours" et "Sigma 70-300 macro", je me suis dit "encore un problème de pignons"...

gatoon · #8 Message Mer 29 Avr 2009 04:12

J avoue sincerement que j ai abuser avec le titre,la prochaine fois je vait agir autrement,,.je manquait d attention . ahahha. :wink:

merci pour les conseil.je vait en prendre note .merci

nicow0102 · #9 Message Mer 29 Avr 2009 22:55

le sigma est connu pour avoir ses pignons qui cassent..
Apres tout depend de ton boitier

Karbon70 · #10 Message Mer 29 Avr 2009 23:31

bonsoir,
ce serait bien que tu mettes ton matos dans ta signature afin d'y voir plus clair, surtout pour le boitier.
je ne comprend pas pourquoi tu as acheté le sigma, doublon 70-210/70-300, ou est l'intérêt ?
Et si tu as les deux, rien ne t'empêche de t'en rendre compte par toi même avec des essais. :wink:

Mais d'un point de vue qualitatif, le beercan est devant.

jujucoline · #11 Message Mer 29 Avr 2009 23:37

En résumé : le beercan est meilleur, plus lumineux, plus gros et plus lourd aussi, mais monte moins en focale.
Le Sigma est plus petit, plus léger, moins cher, un petit peu moins bon optiquement (le APO DG macro, qui est tout de même plus que correct), moins lumineux, mais monte plus haut en focale...

A toi de voir selon ton usage : dedans ou dehors ? portrait ou bestioles ?

Comparaison Sigma 70-300 avec Beercan

Qui est en ligne ?