|
Concert LOLAun petit concert ... au A900 et A700 a 6400 iso !
  proverbe de la soirée on n'invente pas la lumière ! ! ! j'ai plus shooté pour tester la monté en iso en lumiere faible, et le débruitage de L/R que pour le reste, ... résultat ca bruite beaucoup ... je pensais qu'il y avait plus de différence entre la monté en iso du 700 et du 900 (les 3 premiere au 900 les 2 autres au 700) 1  2  3  4  5   [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Beaucoup de flous : bougé, mise au point. Si il y a peu de lumière, on peut attendre le moment "presque" immobile pour shooter. Par exemple sur la 1 si tu attends que le guitariste ait la main en bas ou en haut, pas de flou.
Par contre sur la 2 un flou montrant le mouvement est intéressant, mais il est ici trop marqué, et on met trop longtemps à comprendre ce qu'il y a au premier plan (caisse claire ?). Sur la 3 la mise au point est trop en avant, le gratteux est flou. Un cadrage plus à droite aurait évité le "spectateur" qui visiblement n'en a rien à f... ça ne sert pas le dynamisme de la scène... La 4 même remarque que plus haut : intéressant un léger flou de la main sur un gros plan de guitare, mais ici la main est vraiment trop floue, et la guitare l'est aussi. Ca passerait si ce n'était dû qu'à la profondeur de champ, mais là c'est un bougé aussi. Enfin la 5, très bruitée mais finalement c'est la plus vivante : le regard, l'instant. Le bruit qui pourrait être un défaut s'accorde bien avec l'ambiance, la photo me plaît. Beaucoup de critique pour un seul problème : le flou, en mise au point ou en bougé de ta part. Je ne suis pas contre un flou qui évoque le mouvement au contraire, mais une mise au point décalée ou un bougé du photographe enlève beaucoup à la photo. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Nan...Tom aigue ou medium !
Bon bah tout est dit... Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
hummm oui ...trop flou...
mais c vrai que pastant que ca de difference A700 A900 fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
En mĂŞme temps les concert dans les bars c'est quasi inphotographiable ! Je pense que peu importe le boitier, quand il fait noir il fait noir....  Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
exact je pense que je ne retenterais pas l'expérience dans les bar ... 1 pas assez de lumiere 2 j'ai testé la tropicalisation de mon a900... a fait une rencontre il a voulus s'accouplé avec une leff... il s'en est pris pour un demi... il devait avoir soif ... de lumiere  et il c'est consolé dans l'alcool[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Mouai enfin j'ai pas dis non plus que c'est completement impossible. En fait ca depend des bars. Certains ont au moins un spot (souvent rouge
).Si avec un A200 et un 50mm j'ai reussi Ă faire ca http://www.flickr.com/photos/aguares/3038815392/in/set-72157609269114894/ et ca http://www.flickr.com/photos/aguares/3038814560/in/set-72157609269114894/ Je pense que c'est aussi fesable avec un A900 ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
exact ! mais c'est plus la bibine qui m'a plus refroidi pour le spot rouge je confirme je l'avais dans le geule !!!!!!!!! j'était tout devant... et vive le 28.2 ...j'étais long au 50  sympa ces petitess photos ! faudra que je tests d'autre bar avec uniquement le 700, le 900 c'est un peu risqué je me suis fait peur avec la bierre ! [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Un pour chaque oeil !  Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Ben comme tu bois tu vois double alors il te faut bien un appareil pour chacune de tes 2 visions   Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 | Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
bien ça sert a monter un 28mm sur le FF et un 50 sur un apsc (qui te sors donc un 75 j'anticipe la réponse du 24-70 mais a 2.8 il ouvre pas assez ! [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash Comme juju, sur toutes tes photos, le flou (de bougé ou de mauvaise map) me gêne.
Un gros plus por le T-shirt du chanteur car j'adore le film (d'ailleurs, sur la 1, j'ai bien l'impression que la map est faite sur lui plutôt que sur le visage du chanteur). Personnellement, je n'ai jamais fait de photos de concert dans des bars, mais apparemment (je dis apparemment car les iso ne sont pas affichés dans les exifs) tu étais à 6400 iso et environ au 1/50ème, le tout à PO : ce sont des conditions bien trop rudes pour moi. Dans un tel cas, je préfère m'abstenir de prendre des photos et simplement profiter du concert. 
Petite précision tout de même : il n'y a que la première qui est prise à l'A900. Et oui, logique que tu ne vois pas de différence de bruit entre l'A900 et l'A700 avec des images aussi petites (800x533) et N&B qui plus est (le N&B donne un effet "grain" et donc une impression assez uniforme au final). bien en fait je ne conçois pas de me trimballer une dizaine de kilo sans prendre de photo et comme dis plus haut j'en ai profité pour tester la monté en iso
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
... pas convaincu par ts arguments
un boitier + 1 ou 2 objo, ça suffit ... pas besoin de prendre ton break avec toi Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
