Quelles sont les différences de qualité si l'on compare au nouveau 150-500 de Sigma.
Le range et l'ouverture à la focale max sont différentes, mais qu'en est-il de la qualité ?
Et le 50-500 (Bigma) ? Ni HSM ni OS, mais la qualité est-elle inférieure à cause du range plus important ?
[1ères impressions] Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG HSM
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
le 120-400 est meilleur partout par rapport au 150-500...
comme en son temps le 170-500 avec le 135-400.
comme en son temps le 170-500 avec le 135-400.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Et bien merci de ton avis. Peut-ĂŞtre qu'il existe des comparatifs...
En parlant du 50-500. Quelques exemples de photos prisent avec. En monture Olympus.
http://www.flickr.com/photos/giuss95/3456013639/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/giuss95/3456766566/sizes/o/
Ca pique quand mĂŞme bien !
En parlant du 50-500. Quelques exemples de photos prisent avec. En monture Olympus.
http://www.flickr.com/photos/giuss95/3456013639/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/giuss95/3456766566/sizes/o/
Ca pique quand mĂŞme bien !
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche
Salut,
Pour les tests approfondis il va falloir attendre encore un peu. En effet, je n'ai pas encore eu le temps de m'y coller vraiment.
Piqué :
Sur les premières photos @ 400mm (attention ce n'est qu'une impression personnelle) je trouve qu'a PO (f5.6) c'est un peu mou. Par contre à f6.3 ça s'améliore et à partir de f7.1 ça semble bon.
De 120mm à 300-350mm c'est meilleur qu'a 400mm dès la PO.
La première conclusion c'est qu'à fond de range il faut fermer un peu pour que la qualité d'image soit bonne mais sur le reste des focales c'est correct dès la PO et ça s'améliore en fermant.
AF:
C'est du HyperSonicMotor mais aussi HyperSilent
. Heureusement qu'il y a le bip du boitier pour confirmer que la mise au point est faite car on entend vraiment rien
.
@400mm dans des conditions de lumière délicate ça rame quelque fois mais ça peut se comprendre.
Pour le suivi AF, j'ai pas testé du GIF (Goéland In Flight) mais ça ne serait tarder. Sur des voitures venant de face à ~50km/h (AF Large) ça gère bien de mon point de vue.
Les photos test sont Ă venir, merci de votre patience. Il faut que je trouve un beau sujet
.
Remarque :
Cet objo me convient bien, le rapport qualité prix est vraiment intéressant. Pour ceux qui ne peuvent se payer un Sony 70-400, c'est à mon avis l'alternative à envisager sérieusement.
Autre info, l'objo monté sur l'A700+Grip rentre bien dans le Lowepro Flipside 400 avec le Pare-soleil en place et ça c'est vraiment très bien
A bientĂ´t pour la suite de ce test perso avec des
, promis 
Pour les tests approfondis il va falloir attendre encore un peu. En effet, je n'ai pas encore eu le temps de m'y coller vraiment.
Piqué :
Sur les premières photos @ 400mm (attention ce n'est qu'une impression personnelle) je trouve qu'a PO (f5.6) c'est un peu mou. Par contre à f6.3 ça s'améliore et à partir de f7.1 ça semble bon.
De 120mm à 300-350mm c'est meilleur qu'a 400mm dès la PO.
La première conclusion c'est qu'à fond de range il faut fermer un peu pour que la qualité d'image soit bonne mais sur le reste des focales c'est correct dès la PO et ça s'améliore en fermant.
AF:
C'est du HyperSonicMotor mais aussi HyperSilent


@400mm dans des conditions de lumière délicate ça rame quelque fois mais ça peut se comprendre.
Pour le suivi AF, j'ai pas testé du GIF (Goéland In Flight) mais ça ne serait tarder. Sur des voitures venant de face à ~50km/h (AF Large) ça gère bien de mon point de vue.
Les photos test sont Ă venir, merci de votre patience. Il faut que je trouve un beau sujet

Remarque :
Cet objo me convient bien, le rapport qualité prix est vraiment intéressant. Pour ceux qui ne peuvent se payer un Sony 70-400, c'est à mon avis l'alternative à envisager sérieusement.
Autre info, l'objo monté sur l'A700+Grip rentre bien dans le Lowepro Flipside 400 avec le Pare-soleil en place et ça c'est vraiment très bien

A bientĂ´t pour la suite de ce test perso avec des


AEGOLIUS
-
jejelaspi59 - Messages : 628
- Inscription : 04 Déc 2008
- Localisation : le nord
comme tu dit c est peut etre l alternative au sony 70/400 et pour moitié prix
pour mon budget le sony est trop cher alors vivement la suite

pour mon budget le sony est trop cher alors vivement la suite
a77II a57 a300
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11
tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600
sigma 10/20 , 18/35 f1.8
a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11
-
FlyingTias - Messages : 458
- Photos : 41
- Inscription : 31 Oct 2008
- donnés
- Contact :
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
