Abstrait

Un sujet abstrait qui ne rentre dans aucune autre catégorie ? C'est ici.
Auteur
Message
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

#1 Message Mar 21 Avr 2009 09:03


Image

:ordi
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2 Message Mar 21 Avr 2009 09:16


Bah....c'est flou...mais comme c'est abstrait je pense que c'est voulu ! :pouet:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Gerard
Avatar de l’utilisateur
Messages : 561
Photos : 84
Inscription : 21 Nov 2007
Localisation : Auvergne , aux portes du sud

#3 Message Mar 21 Avr 2009 09:25


flou et touffu ( on dirait des oeufs de grenouille) ,
qu'est ce que tu as voulu montrer ?
Alpha 7RIII +12-24G; 70-300G; 24-105G Sony

bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

#4 Message Mar 21 Avr 2009 09:31


c'est une chute d'eau (de fontaine) au 200mm avec une allonge de 12 mm d'où la map qui n'est pas parfaite mais cela ne me dérange pas outre mesure ...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Mar 21 Avr 2009 09:41


bulbe13 a écrit :... mais cela ne me dérange pas outre mesure ...


Ha ben ca on avait bien compris ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#6 Message Mar 21 Avr 2009 11:07


C'est trop flou pour moi et je ne suis pas sensible Ă  la composition.

Bref, ta photo ne me parle pas. :(
A9 | Rollei 35SE | Mon site

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 255
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#7 Message Mar 21 Avr 2009 20:21


Au moins une démarche artistique, qu'elle marche ou non, elle est le seul moyen de progresser, donc dans l'esprit j'aime :)
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

loloi33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1819
Photos : 295
Inscription : 25 Jan 2008
Localisation : Bordeaux

#8 Message Mar 21 Avr 2009 20:23


ça me parle pas non plus, malgrés la démarche il faut un minimum de résultats :|

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#9 Message Mar 21 Avr 2009 20:33


jwchretien a écrit :Au moins une démarche artistique, qu'elle marche ou non, elle est le seul moyen de progresser, donc dans l'esprit j'aime :)


Trop facile de se cacher derriere une démarche artistique....
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

jwchretien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2411
Photos : 255
Inscription : 15 Mai 2008
Localisation : Cluny
/
Contact :

#10 Message Mar 21 Avr 2009 20:44


Pas la peine d'etre coupant non plus, on a tous le droit de tester. C'est raté, certe, et alors? Mieux vaut ca que de s'acharner a faire des photos sans originalité mais techniquement réussis. C'est mon point de vue, apres...
Sony A77, Sony 16-80cz -- sigma 105 macro-- Minolta 50mm 1.7 new -- Flash HVL-F56

Retrouvez moi sur instagram #one.mans.view

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#11 Message Mar 21 Avr 2009 21:27


jwchretien a écrit :Pas la peine d'etre coupant non plus, on a tous le droit de tester. C'est raté, certe, et alors? Mieux vaut ca que de s'acharner a faire des photos sans originalité mais techniquement réussis. C'est mon point de vue, apres...


Je suis pas "coupant", je constate ! :wink:

Peut etre qu'avant d'outre passer la technique, il vaut mieux justement faire des photos classiques mais techniquement correctes !

Je fais aussi de la musique, et pour pouvoir commencer à sortir un riff a la guitare, il vaut mieux reprendre des morceaux qu'on aimes d'une part pour la technique et 'autre part pour l'inspiration. Pour moi en photo c'est pareil ! avant d'avancer quoi que soit, il me semble necessaire de (d'apprendre à) connaitre son matériel pour pouvoir l'exploiter comme il faut.

A cela s'ajoute le fait de ne pas tenir compte des critiques et de poster toujours des photos avec les mêmes défauts technique justement...
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :

#12 Message Mar 21 Avr 2009 22:20


Aguares a écrit :
jwchretien a écrit :Pas la peine d'etre coupant non plus, on a tous le droit de tester. C'est raté, certe, et alors? Mieux vaut ca que de s'acharner a faire des photos sans originalité mais techniquement réussis. C'est mon point de vue, apres...


Je suis pas "coupant", je constate ! :wink:

Peut etre qu'avant d'outre passer la technique, il vaut mieux justement faire des photos classiques mais techniquement correctes !

Je fais aussi de la musique, et pour pouvoir commencer à sortir un riff a la guitare, il vaut mieux reprendre des morceaux qu'on aimes d'une part pour la technique et 'autre part pour l'inspiration. Pour moi en photo c'est pareil ! avant d'avancer quoi que soit, il me semble necessaire de (d'apprendre à) connaitre son matériel pour pouvoir l'exploiter comme il faut.

A cela s'ajoute le fait de ne pas tenir compte des critiques et de poster toujours des photos avec les mêmes défauts technique justement...


je commence a penser que c'est personnel :wink: le je vais donc utiliser le bouton en bas a droite bonne nuit l ;)
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash


El_Parigo
Messages : 16
Photos : 1
Inscription : 21 Avr 2009

#13 Message Mar 21 Avr 2009 22:23


ça veut dire quoi coupant ?

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#14 Message Mar 21 Avr 2009 22:28


Ca veut dire entre autres qu'on est ici sorti du commentaire d'une photo pour critiquer directement celui qui les fait... On se calme...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

El_Parigo
Messages : 16
Photos : 1
Inscription : 21 Avr 2009

#15 Message Mar 21 Avr 2009 22:31


OKI, merci pr l'1fo

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13624
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#16 Message Mar 21 Avr 2009 22:49


bulbe13 a écrit :
Aguares a écrit :
jwchretien a écrit :Pas la peine d'etre coupant non plus, on a tous le droit de tester. C'est raté, certe, et alors? Mieux vaut ca que de s'acharner a faire des photos sans originalité mais techniquement réussis. C'est mon point de vue, apres...


Je suis pas "coupant", je constate ! :wink:

Peut etre qu'avant d'outre passer la technique, il vaut mieux justement faire des photos classiques mais techniquement correctes !

Je fais aussi de la musique, et pour pouvoir commencer à sortir un riff a la guitare, il vaut mieux reprendre des morceaux qu'on aimes d'une part pour la technique et 'autre part pour l'inspiration. Pour moi en photo c'est pareil ! avant d'avancer quoi que soit, il me semble necessaire de (d'apprendre à) connaitre son matériel pour pouvoir l'exploiter comme il faut.

A cela s'ajoute le fait de ne pas tenir compte des critiques et de poster toujours des photos avec les mêmes défauts technique justement...


je commence a penser que c'est personnel :wink: le je vais donc utiliser le bouton en bas a droite bonne nuit l ;)


Bah biensure que c'est personnel ! On est bien sur un post concernant la critique d'une photo qui t'appartient !?! Apres si tu n'accepte pas les remarques qu'on peut faire sur ton travail, ma franchise et ma bonne fois, bah j'y peux rien ! :wink:

Tu as autant de problemes de technique que moi ! seulement, personnellement je prends note des remarques que l'on peut me faire et si possible je reprends la photo !
je me souviens avoir fait pas moins de 5 photos de ma clémentine avant de pouvoir sortir une série correcte ! Idem pour une macro de fleur !

Toi ca fait des mois que tu postes des portrait flous ! Donc quand tu postes et que c'est flou on continue a te le dire, apres a toi d'en faire ce que tu veux...

Tu peux appuyer sur le bouton que tu veux, je n'ai rien a me repprocher ! si tu veux pas qu'on te dise ce qu'on pense de tes photos tu les postes pas ou tu fais une selection avant.

La photo de ce fil est floue ! ne viens pas me dire le contraire ! et si c'etait volontaire de ta part, tu l'aurais precise en intro de ton post histoire de mettre tout le monde d'accord sur ce point !

bref ! je maintient qu'avant d'avoir une demarche artistique on doit acquerir les base de sa dicipline !

Je te souhaite egalement une bonne nuit ! :zzz:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Graphisme »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité