le futur gros blanc ...

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#49 Message Jeu 19 Mars 2009 00:27


Les processus de fabrication ont aussi évolués, avec des tolérances plus fines obtenues plus facilement.
Dernière édition par vroum le Sam 21 Mars 2009 23:18, édité 1 fois.

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#50 Message Sam 21 Mars 2009 17:44


C'est sur le monde de la photo… 400 F/2,8 500 f/4 ou 600 f/4 ? Les paris sont ouverts !

http://www.lemondedelaphoto.com/PMA-Des-optiques-en-preparation,1967.html

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#51 Message Sam 21 Mars 2009 18:44


si on ne s'est pas gourés en faisant nos règles de trois entre la baïonnette et le hublot avant, ça ne peut pas être un 400/2.8 ni un 600/4 : pas assez large.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#52 Message Sam 21 Mars 2009 18:48


Sauf nouvelle recette made in Sony, ça peut pas être un 400 f/2.8, le rapport apparent longueur/diamètre ne correspond pas à ce qui se voit chez Canon ou Nikon... Un 400 f/2.8 c'est plus "ramassé"
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#53 Message Sam 21 Mars 2009 19:04


c'est un 500/4 tout simplement, il n'y a pas à tortiller, les magazines se sont probablement laissé abuser sur la présence chez Minolta de l'ancien 600/4 :)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#54 Message Sam 21 Mars 2009 19:32


c'est surtout qu'un 400/2.8, ça doit posséder un verre avant de 140 mm de Ø et un 600/4, un verre avant de 150 mm de Ø. Or d'après les photos de profil, le verre avant fait en gros deux fois le Ø du bouchon arrière, soit dans les 125 mm, soit un 500/4.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#55 Message Sam 21 Mars 2009 22:25


A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

round-planet
Avatar de l’utilisateur
Développeur
Messages : 8055
Photos : 1228
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :

#56 Message Sam 21 Mars 2009 23:15


En comparant la largeur du panneau de commande à la longueur totale, en supposant que c'est le même paneau que sur le 300, ca ferait plutot une longueur de 490mm - plutot dans les ordres de grandeur d'un 600mm, non... mais rien ne prouve que ce soit le même panneau...
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#57 Message Dim 22 Mars 2009 00:58


tu aurais pas pris la longueur avec PS ? Si tu fais la longueur sans PS, tu es pas mal plus court (je l'ai fait avec les mêmes règles de trois sur le Ø du bouchon), je sais plus de mémoire, mais moins de 400 mm je crois.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

kameleon
Messages : 191
Photos : 2
Inscription : 12 Juil 2007
Contact :

#58 Message Lun 20 Avr 2009 21:27


Une autre photo…
14835
#14835: Consulté 588 fois
Exifs

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#59 Message Lun 20 Avr 2009 21:34


on dirait du noyer non ?
ou du merisier ?
peu être du peuplier ...

Belle buche cependant ;)
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#60 Message Lun 20 Avr 2009 21:36


il tient tout seul donc balsa + film plastique étirable pour la lentille...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#61 Message Lun 20 Avr 2009 21:50


c'est con qu'on n'ai pas de vue côté monture on aurait pu regarder si le joint d'étanchéité était gris ou orange.
comment ça je fais du mauvais esprit ? :ange:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#62 Message Lun 20 Avr 2009 21:55


En liaison plane, les joints d'étanchéité, ça ne sert à rien... Vous avez vu vos joints de carter d'huile ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#63 Message Lun 20 Avr 2009 22:03


bin c'est pas grave vu qu'il y aura la liaison qui va bien côté boiter avec le prochain boitier
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#64 Message Lun 20 Avr 2009 22:11


mero a écrit :En liaison plane, les joints d'étanchéité, ça ne sert à rien... Vous avez vu vos joints de carter d'huile ?


à vrai dire non et je suis pas pressé de les voir ! :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités