interrogation

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
RĂ©pondre
Auteur
Message
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#17 Message Mer 15 Avr 2009 13:33

Bon sans détailler, vu l'argumentaire du copain, qu'il parle de photo, de voiture, de vélos ou d'avions il a forcément pas raison : une marque qui fait tout bon mieux que les autres au même prix, ça n'existe que dans les pubs et chez les béats...

Canon avait un capteur 8MP excellent, le passage à 10 n'a pas amélioré significativement, d'où son raisonnement...

Ensuite savoir si un sigma est meilleur chez l'un ou l'autre, ça dépend ce que l'on mesure et comment : pour un 500 non stabilisé une stab capteur c'est très très bon, par contre effectivement si tu montes un 75-300 sur un A900, il va plus souffrir que sur un 5D... Mais ce n'est pas parce que le boîtier est plus mauvais, c'est l'inverse...

Autrement dit, quand on a un jugement global sans nuances et irrévocable, c'est qu'on est prêt pour une grande déception... ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#18 Message Mer 15 Avr 2009 14:37



Le 17-85 IS serait-il meilleur que sa réputation ne laisse supposer ? Je devrais peut-être l'essayer pour m'en faire un opinion personnelle. Où vais-je bien pouvoir en trouver un ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Mer 15 Avr 2009 15:26

Les courbes du 16-105 sont bizarres vers les 70 je trouve.... mais j'ai pas de 16-105 non plus, et je ne connais personne ayant ce Canon bug....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
yann-zzr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1800
Photos : 4
Inscription : 02 Mars 2009
Contact :
Contacter yann-zzr

#20 Message Mer 15 Avr 2009 19:04

Merci pour toutes vos lumières :commeca:
J'ai pris ma décision en ce qui concerne l'objectif se sera un 16-105...que je vais le prendre ce week end :P car mon 28-80 ne suit pas trop (même si je suis pas super exigeant)
Pour la réflexion de mon pote : Après lecture de vos critiques, je me dis que c'est plus une réflexion d'un aficionados d'une marque, comme il en existe chez les motards, mais la je connais plus, donc je peux avoir de la repartie :mrgreen2: . Pas très sympa de sa part, car tant nouveau dans le monde du reflex, je glane des infos vers des personnes qui ont plus expériences que moi...mais je crois avoir trouver ou les poser :prosterne:
je fais que des bĂŞtises...reste en sony et aime bien l'evf :)
Mes photos et 360° ici
Haut
janot67
Avatar de l’utilisateur
Messages : 79
Inscription : 30 Avr 2008
Localisation : Alsace

#21 Message Jeu 16 Avr 2009 20:21

Je pense que tu ne seras pas déçu en passant du 28-80 au 16-105...A part peut être la distortion en courte focale...Et encore !
SRT 101 et 303, XD7, X700, 500 et 300, Dynax5 + 29 optiques dont 9 zooms sans compter les flashs, les moteurs, les soufflets et plein d'accessoires + Minox 35GT, Canonet QL19GIII...et un Autocord RG !
Donc, plutĂ´t fana de grains d'argent...C'est cela faire de la photo depuis...1973 !
Mais je suis passé au reflex num' avec un EOS30D...Car je peux y monter tous mes Rokkors !
voir ici :http://digitalrokkor.altervista.org/index.html
Haut
nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#22 Message Ven 17 Avr 2009 12:51

Bon,maintenant que vous avez pris votre décision, je pense que vous auriez du prendre le Zeiss...

Image

:mrgreen:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités