|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#33
Message Mar 14 Avr 2009 19:18
Kara a écrit :ça ne peut être que le PS, le vignettage est plus prononcé dans deux des quatre angles. De plus, je suppose que tu as déjà utilisé l'objo à 24 avec son PS, il ne t'a pas posé ce problème avant. Donc réessaie en vissant à fond le PS
bien figure toi qu'il ma toujours poser le PB ... j'ai monté le par soleil que la semaine dernière au corso fleuri ... je me suis dis j'ai mal vissé le PS j'ai recommencé ce dimanche en faisant attention a bien le vissé Idem...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#34
Message Mar 14 Avr 2009 19:19
Bizarre car si le sens de fixation du PS est comme pour les autres objos (c'est à dire dans le sens des aiguilles d'une montre lorsqu'on regarde l'objo face à la frontale), il semblerait que le PS du Zeiss de Bulbe soit trop vissé, et non pas " pas assez vissé". T'aurais pas un peu forcé par hasard ? 
-
Rorqual
- Messages : 5186
- Photos : 378
- Inscription : 23 Déc 2007
- Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
-
Contact :
#35
Message Mar 14 Avr 2009 19:21
On dirait un PS qui a pris une énôôôrme baffe dans le nez !
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23 Pied Manfrotto 055MF4 + tête pendulaire Benro GH5, sac à dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
-
Kara
- Messages : 1456
- Photos : 12
- Inscription : 02 Sep 2007
- Localisation : Bourges (18) - Bordeaux (33)
#36
Message Mar 14 Avr 2009 19:30
Slipsale a écrit :Bizarre car si le sens de fixation du PS est comme pour les autres objos (c'est à dire dans le sens des aiguilles d'une montre lorsqu'on regarde l'objo face à la frontale), il semblerait que le PS du Zeiss de Bulbe soit trop vissé, et non pas " pas assez vissé". T'aurais pas un peu forcé par hasard ? 
Même si c'est on le regarde dans un miroir ? bulbe13 a écrit : bien figure toi qu'il ma toujours poser le PB ... j'ai monté le par soleil que la semaine dernière au corso fleuri ... je me suis dis j'ai mal vissé le PS j'ai recommencé ce dimanche en faisant attention a bien le vissé Idem...
Alors retour SAV, je ne vois que ça
α700 | Sony CZ 16-80/3.5-4.5 | Sony 50/1.8 SAM | Sigma 70-200/2.8 HSM | Flash Sony HVL-F56AM Hoya 62mm Super HMC Pro1 CPL | Hoya 62mm ND8 | Diffuseur SoftBox Lumiquest | Lowepro Mini Trekker Classic Trépied Manfrotto 190 XPROB + Rotule 804 RC2
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#37
Message Mar 14 Avr 2009 19:32
Kara a écrit :Slipsale a écrit :Bizarre car si le sens de fixation du PS est comme pour les autres objos (c'est à dire dans le sens des aiguilles d'une montre lorsqu'on regarde l'objo face à la frontale), il semblerait que le PS du Zeiss de Bulbe soit trop vissé, et non pas " pas assez vissé". T'aurais pas un peu forcé par hasard ? 
Même si c'est on le regarde dans un miroir ? bulbe13 a écrit : bien figure toi qu'il ma toujours poser le PB ... j'ai monté le par soleil que la semaine dernière au corso fleuri ... je me suis dis j'ai mal vissé le PS j'ai recommencé ce dimanche en faisant attention a bien le vissé Idem...
Alors retour SAV, je ne vois que ça
en SAV pour un PS ... ca donne envie !! 
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#38
Message Mar 14 Avr 2009 19:33
C'est simple : tu prends une photo SANS le pare-soleil et tu auras la réponse. C'est n'est bien évidemment pas le pare-soleil qui est responsable du vignetage d'une optique... sauf s'il est mal vissé...
Edit : j'avais pas percuté que la première photo avait été prise sans PS, donc j'ai rien dit... En revanche, il est évident qu'il est mal vissé, et pas qu'un peu quand tu compares l'axe du grip avec celui du PS !
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#39
Message Mar 14 Avr 2009 19:43
Quand tu visses ton PS normalement, tu dois avoir les deux point rouges qui se font face (les deux points, pas le trait et le point). Tu as bien ça ?
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#40
Message Mar 14 Avr 2009 19:44
Kara a écrit :Slipsale a écrit :Bizarre car si le sens de fixation du PS est comme pour les autres objos (c'est à dire dans le sens des aiguilles d'une montre lorsqu'on regarde l'objo face à la frontale), il semblerait que le PS du Zeiss de Bulbe soit trop vissé, et non pas " pas assez vissé". T'aurais pas un peu forcé par hasard ? 
MĂŞme si c'est on le regarde dans un miroir ?
Oui.  D'ailleurs, il n'y a qu'à voir les angles de la deuxième photo pour comprendre que le PS est trop vissé (si et seulement si il se visse dans le même sens que les autres PS de notre monture). EDIT : ok Kara, au temps pour moi, je viens de comprendre le coup du miroir et mon raisonnement n'est donc pas bon.  Oubliez ce que j'ai dit du coup ; c'était caduc.
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#41
Message Mar 14 Avr 2009 19:59
AlphaDream a écrit :Quand tu visses ton PS normalement, tu dois avoir les deux point rouges qui se font face (les deux points, pas le trait et le point). Tu as bien ça ?
oui ! j'enquille le trait sur le point rouge et je fait un 1/4 de tour jusqu'au point rouge (coté du SP marqué ALC-SH01) ils sont donc alignés, la il est fixé et ne bouge pas c'est comme ca que j'ai pris la 2nd photo ! et toute les photos aves le PS il me reste 2 solutions  si je force je casse quelque chose (PS ou objo ! ...  ou je le déserre et il se casse la geule !
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#42
Message Mar 14 Avr 2009 20:20
Les deux point rouges sont-ils parfaitement alignés avec le trait rouge de la fenêtre de profondeur de champ ?
Si oui, tu revisses l'objo tel quel et tu vas refaire la photo miroir pour voir...
-
bulbe13
- Messages : 2006
- Photos : 7
- Inscription : 22 Oct 2008
- Localisation : Marseille
-
Contact :
#43
Message Mar 14 Avr 2009 20:31
AlphaDream a écrit :Les deux point rouges sont-ils parfaitement alignés avec le trait rouge de la fenêtre de profondeur de champ ?
Si oui, tu revisses l'objo tel quel et tu vas refaire la photo miroir pour voir...
ah bien voila ... comment se retrouver avec 2mn de jeu dans l'objectif... pour les récupérer j'ai forcer légerment le PS... il est venu progressivement ! merci bcp alpha ! (j'ai pri la douche...  )  mais il vignette toujours... 
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 : 16Fish Zénitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#44
Message Mar 14 Avr 2009 20:33
Allez, tu peux nous le dire maintenant : tu n'avais tout simplement pas vissé le PS à fond. 
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#45
Message Mar 14 Avr 2009 20:42
Oui, tout Ă fait Honey, rien de nouveau. 
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#46
Message Mar 14 Avr 2009 20:42
Bon ! Un mystère d'éclairci ! C'est ca honey, le 24-105 Canon vignette encore de 0,8 environ sur le 5D MkII à f/8 mais avec la correction embarquée activée il n'est plus que de 0,4... Ce serait bien que Sony se penche sérieusement sur le problème des corrections embarquées...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
LCDI
- Messages : 5051
- Photos : 69
- Inscription : 15 Juil 2006
#47
Message Mar 14 Avr 2009 22:59
ben surtout que pour un électronitien ... ce serait pas mal de travailler la partie soft embarqués 
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII "Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#48
Message Mer 15 Avr 2009 08:31
Un truc me turlupine.... la partie longue du PS, elle est pas au-dessus ?
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invités
|
|