PDF avec une bonette

[Wouah]

Bonjour,
Voilà j'ai une bonette Cokin +3 et je voulais savoir si je pouvais augmenter la netteté sur les extérieur de l'image avec un reglage d'ouverture ou en jouant sur la longueur de focale?
j'utilise un A300 avec le kit d'origine 18/70
Merci

[Wouah]

Merci pour ta réponse et je n'ai plus qu'a faire des econocroc pour un objectif macro ou bague allonge!

[Slipsale]

Je ne comprends pas ton titre ("PDF" ?) et du coup, ta question non plus.

Par "pdf" tu voulais parler de profondeur de champ ("pdc" ou "dof", mais pas "pdf") ? Mais dans ce cas, je ne comprends pas cette histoire de "netteté sur les bords de l'image".

[EGr]

pdf = profondeur de field... où est le problème...
tu veux qu'on t'appelle doc ? "depth of champ" ?

[Slipsale]

Le problème est que dans ce cas, je ne comprends pas le rapport entre la pdc et la netteté sur les bords de l'image étant donné que cela n'a rien à voir ; il y aurait un amalgame.

[EGr]

L'idée est de fermer le diaph au maximum pour perdre le moins possible en netteté sur les bords... Au plan théorique et avec mon petit esprit de non scientifique, je comprends le raisonnement... et je comprends plus encore la réponse d'Honey qui me renvoie à la petitesse de mon esprit de non scientifique.

Je te remercie d'insister, Slipsale !

[Slipsale]

J'imagine bien le pourquoi de l'amalgame EGr, mais dans ce cas, il me semble important de préciser que cela n'a pas grand chose à voir avec "la netteté sur les bords de l'image" : on peut très bien avoir les bords net sans pour autant que la pdc soit grande. et a contrario, on peut très bien n'avoir qu'un seul (ou plusieurs) bord(s) net(s) avec une pdc très grande.

Comment ça j'insiste ?

[Wouah]

Hummm Oui effectivement j'ai fais une gourance sur le PDF à la place de PDC juste un doigt qui est allé un peu vite sinon pour le reste je voulais juste savoir si avec une bonette il était possible d'obtenir des bords acceptables....merci pour vos réponses!

[drum01fr]

Hello
Je viens de recevoir les bonnettes que j'ai commandé ici
http://www.apolobamba-photo.com/boutiqu ... g_fr&num=0
J'ai donc reçu ( le tout dans un étui ) 4 filtres 1 avec ecrit dessus close-up+1 un autre avec +2 un troisiéme avec +4 et le dernier avec macros lens écrit dessus .
Par contre il n'y a aucun mode d'emploi fourni .
Je viens de faire un test avec mon alpha 300 et zoom sygma 18-200 .
J'ai un peu de mal à faire la mise au point et il n'y a quasiment aucune PDC .
Quelqu'un pourrait il m'expliquer le principe de ces bonnettes ?
Merci par avance
Olivier

[Bug Killer]

Les bonnettes raccourcissent la distance de mise au point des objectifs sur lesquels elles sont montées. Si tu règles la MAP de ton objo à 1m, une bonnette de 1 dioptrie, qui divise la distance par 2, fait que la MAP s'effectue à 0.5m, une bonnette de 2 dioptries, qui divise la distance par 3, te fait faire la MAP à 0.33m et ainsi de suite. La formule est donc simple :

dmap_réelle = dmap_affichée/(1+dioptrie).

[jujucoline]

Sinon pour l'histoire des bords moins nets, j'ai eu la même chose avec une bonnette classique, et l'explication est simple : en rajoutant une lentille "simple" (ni asphérique ni rien), tu donnes de la courbure de champ à ton objectif : le plan net lors de la mise au point n'est plus pratiquement plat mais bombé. A faible ouverture ça ne changerait rien, mais en macro, avec une profondeur de champ très réduite, quand le centre est bien dans la zone de mise au point, les côtés n'y sont plus... Ils sont flous.

[Bug Killer]

Si tu ne veux pas dégrader les bords, il te faut une bonnette plus évoluée qu'une simple lentille, un doublet apochromatique. Minolta en faisait mais Sony n'en fait pas. Cherche Canon 250D et 500D en précisant "bonnette".