Bague sur A900 pour Zeiss fixe

[lum]

Bon, la stab, comme la mise au point AF, à 25 mm pour du paysage, disons franchement que ce n'est pas bien grave.

Effectivement, pour montage hors standard, il y a cette boutique Ebay qui vend de nombreux adaptateurs, dont une M42 sur Sony Minolta AF, made in Japan, ce qui paraît déjà rassurant.

http://stores.shop.ebay.fr/LOVERY-STUDIO__W0QQ_armrsZ1

En Zeiss M42, appelé ZS chez Zeiss, il y a le 25 f2,8, et le 35 f2, si vous voyez ce que je veux dire....., un 1,4/50 et 1,4/85, et bien sûr, un 100 f2 macro.

Apparament, il y a une commande manuelle de diaph sur le fût, et une bague de mise au point. Donc je suppose qu'en mode M, mon diaph étant fermé, mon A900 devrait me donner l'indication de vitesse telle que le système de mesure du boîtier la sent.
Ou me gourre-je?

[lum]

En outre, quid du tirage?

[Slipsale]

Bon, la stab, comme la mise au point AF, à 25 mm pour du paysage, disons franchement que ce n'est pas bien grave.

Je ne suis pas tout à fait d'accord : en "paysage", avec une courte focale, la stab peut être très utile si on prend une photo à la tombée de la nuit (pour ne prendre qu'un seul exemple).

[silversword31]

Par contre, il faut savoir que les bagues a lentille fonctionne un peu comme un Teleconverter: ça pique de la lumière et ça transforme les focales (un25mm peut sans doute devenir un 28mm voire un 30mm). Je ne sais pas si ça vaut le coup...

[BlastR]

Il y a plein de Zeiss en M42, comme les CZJ (J pour Jenna), qui sont carrément excellents et pas forcément trop chers.

[mero]

La focale est primordiale au calculateur pour donner les coefficient pour bouger le capteur. Sans focale, pas de stab efficace, c'est pour cela que j'en ai développé une.

Et mon Zeiss.... ben c'est bricolage....

[BOSS]

La focale est primordiale au calculateur pour donner les coefficient pour bouger le capteur. Sans focale, pas de stab efficace, c'est pour cela que j'en ai développé une.

Et mon Zeiss.... ben c'est bricolage....

En fait, la stabilisation est effectivement plus efficace en courte focale qu' en longue ( voir ci-dessus), mais l' asservissement tient compte du mouvement, et non de la focale

[AlphaDream]

La focale est primordiale au calculateur pour donner les coefficient pour bouger le capteur. Sans focale, pas de stab efficace

Je ne comprends pas pour quelle raison un jeu de gyroscopes ou assimilés ne suffirait pas à calculer, indépendamment de la focale, les mouvements compensatoires pour que le capteur reste fixe par rapport au sujet.

[tilu]

alpha +1

[AlphaDream]

alpha +1

Tu m'inquiètes, tilu...
Alpha + 1 = Beta, si je ne m'abuse...
Tu ne me traites pas de bêta quand même, hein ?

[BOSS]

Je ne comprends pas pour quelle raison un jeu de gyroscopes ou assimilés ne suffirait pas à calculer, indépendamment de la focale, les mouvements compensatoires pour que le capteur reste fixe par rapport au sujet.

....Reste fixe par rapport aux mouvements du boîtier !
Absolument d' accord ! Eventuellement, la focale servirait à pondérer l' action du stabilisateur: cool aux courtes focales et incisif aux longues focales.

[AlphaDream]

....Reste fixe par rapport aux mouvements du boîtier !

Heu... non... le capteur doit rester fixe dans le référentiel lié au sujet et non pas par rapport au boîtier (un mouvement n'est pas un référentiel)... ou alors je n'ai pas compris ta phrase, mais je crois qu'on est d'accord de toute façon

[EGr]

J'en sais pas plus que toi, slip, mais je ne vois pas pourquoi ce serait le cas. Pourtant il doit y avoir un effet quand même puisque la stab permet de gagner 3.5 ou 4 stops dans les courtes focales mais seulement 2.5 à 3 pour les plus longues...

Ben justement, si l'efficacité de la stab Sony est inversement proportionnelle à la longueur focale utilisée, ça pourrait bien tendre à démontrer que la focale n'est pas prise en compte pour le calcul de la stab, non ?
Chez Pentax, il existe un menu permettant à l'utilisateur d'une optique dépourvue de puce de rentrer manuellement sa longueur focale ; ça me semble être un développement qui ne coûte pas cher, et s'il est utile, je vois mal Sony s'en priver. Et pourtant...*
Maintenant, si mero le dit...

Cette question de la prise en compte ou pas de la longueur focale dans les algo de la stab a toujours été une interrogation pour moi. Bon, ça ne m'empêche pas de dormir, et encore moins de photographier, mais j'aimerais bien de temps en temps pouvoir répondre aux canonikonistes qui assènent qu'une stab optique est plus efficace car adaptée à chaque fois à la plage focale utilisée.


* Souvenons-nous tout de même que Sony ne permet pas les modes A/S avec les optiques manuelles... Faire un effort, si petit soit-il, vers elles, ne semble donc pas à l'ordre du jour...

[lum]

En optique manuelle, tu agis directement sur la commande de diaph implémentée sur le fût de l'objectif, normal dans ces conditions de faire fonctionner l'appareil en mode M : il n'y a pas de couplage mécaniquediaph/boîtier!

[BOSS]

....Reste fixe par rapport aux mouvements du boîtier !

Heu... non... le capteur doit rester fixe dans le référentiel lié au sujet et non pas par rapport au boîtier (un mouvement n'est pas un référentiel)... ou alors je n'ai pas compris ta phrase, mais je crois qu'on est d'accord de toute façon

Pour dire simplement, le capteur est seulement stabilisé dans un plan fixe, lié au boîtier, normal a la ligne de visée . Le sujet n' est pas concerné.

[BlastR]

Il faut dire que la monture K de pentax est ancienne et permet la monture de plein d'objectifs, contrairement à la notre qui est jeune.