Bonjour,
Je souhaiterais prendre un bon 'all around zoom' ou transstandard, sur la plage 24-70 ou proche 28-75 etc avec une ouverture 2.8.
Il y a beaucoup de modèle avec des prix et des poids variables, et je m'y perds un peu.
je me tatais pour le 28-75 tamron...
mais je suis ouvert à toutes propositions, même le 28-70 G s'il justifie vraiment sa différence de prix (700 euros en occas)
merci pour votre aide
un bon 24-70-2.8 ??
Il me semble que le 28-70 f/2.8 EX est bon.
D'ailleurs je crois que beaugosse en vend un.
D'ailleurs je crois que beaugosse en vend un.
-
ear_78 
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
J'ai le 28-70 G. Il est réellement excellent sur le D7D, quelque soit la focale et cela dès la pleine ouverture où il est bon. A f/4 il devient très bon et à 5,6 il est excellent sur toute la plage des focales. La distorsion est remarquablement maîtrisée et avec le capteur du D7D le vignettage est quasi-inexistant à 2,8.
De toutes mes anciennes optiques, c'est celle qui est réellement limitée par la taille du capteur... 8 millions de pixels ne lui auraient pas fait peur ! Mais deux bémols : il est lourd et encombrant et l'AF est lent. Comme l'AF du D7D est moins nerveux que ceux des Dynax 7 et Dynax 9, en basse lumière, il peut avoir quelques hésitations...
D'occasion on le trouve entre 500 et 600 euros sur eBay. Je ne sais pas ce que vaut le 2,8/28-75mm KM. Est-il moins bon que le 28-70 G ? Je ne sais pas... Son AF devrait quand même être plus performant normalement. La course devrait être réduite par rapport au 28-70 logiquement.
De toutes mes anciennes optiques, c'est celle qui est réellement limitée par la taille du capteur... 8 millions de pixels ne lui auraient pas fait peur ! Mais deux bémols : il est lourd et encombrant et l'AF est lent. Comme l'AF du D7D est moins nerveux que ceux des Dynax 7 et Dynax 9, en basse lumière, il peut avoir quelques hésitations...
D'occasion on le trouve entre 500 et 600 euros sur eBay. Je ne sais pas ce que vaut le 2,8/28-75mm KM. Est-il moins bon que le 28-70 G ? Je ne sais pas... Son AF devrait quand même être plus performant normalement. La course devrait être réduite par rapport au 28-70 logiquement.
Salut la cie
TROP TARD
Je blague mais je l'ai acheté
Pour les tests en numérique ça sera plus tard
@++
ericbx a Ă©crit :Il me semble que le 28-70 f/2.8 EX est bon.
D'ailleurs je crois que beaugosse en vend un.
TROP TARD
Je blague mais je l'ai acheté
Pour les tests en numérique ça sera plus tard
@++
j'ai le tamron 28-75 xrdi f2,8 il est vraiment très bien il est donné comme très bon par CI, moi j'en suis très satisfaite, il a un super rendu des couleurs, elles ne sont pas du tout ternes
c'est le premier objectif que j'ai utilisé lors de ma reception du D7D et la 1er sortie été au paris tunnig show mis a part les problème de pdc que j'ai eu
il a vraiment très bien
si tu veux voir un apperçu
voitures
paysages
egypte avec filtre polarisant circulaire
avec ça tu pourras déjà te faire une idée sur le tamron
c'est le premier objectif que j'ai utilisé lors de ma reception du D7D et la 1er sortie été au paris tunnig show mis a part les problème de pdc que j'ai eu
il a vraiment très bien
si tu veux voir un apperçu
voitures
paysages
egypte avec filtre polarisant circulaire
avec ça tu pourras déjà te faire une idée sur le tamron
24-70 ou 28-70 ?
Attention, un 24-70 2.8 (comme mon Sigma EX) est beaucoups plus gros et plus lourds qu'un 28-70 (taille du filetage plus importante, donc prix des filtres fortement Ă la hausse Ă©galement)
A prendre donc en compte par rapport au gain de 4mm.
Ayant eu mon 24-70 2.8 Ex neuf à 200 ? ça me console
Attention, un 24-70 2.8 (comme mon Sigma EX) est beaucoups plus gros et plus lourds qu'un 28-70 (taille du filetage plus importante, donc prix des filtres fortement Ă la hausse Ă©galement)
A prendre donc en compte par rapport au gain de 4mm.
Ayant eu mon 24-70 2.8 Ex neuf à 200 ? ça me console
tazul a écrit :il m'a l'air très bien ce tamron effectivement
merci vanessa.
le 28mm n'est pas trop gĂŞnant pour les paysages ?
il vaut mieux prendre un 24mm ou c'est kif kif
A quoi sert ton filtre polarisant circulaire pour l'Ă©gypte?
le 28 est limite bien sur le mieux serai le 18-50 exdc sigma f2,8 mais ce n'est pas trop génant car je ne fais pas trop de photos de paysages pour l'instant par contre pour l'interieur c'est plus embettant à mon gout mais comme j'ai toujours mon A1 avec son 18-200 ça le fait bien,
le filtre polarisant c'est bien pour les reflets de l'eau, les hautes lumières quand il fait grans soleil, ça réhausse les couleurs mais je n'en suis pas une adepte car je trouve que ça fait perdre tout de même un peu de piqué au photo, je le conseillerai plus à mettre pour les photos de plage
si tu as la possibilité de prendre un très bon 24 prends le ça sera toujours mieux que le 28 si tu fais des paysages voir un 18 si tu es adepte des paysages
celles du tunning show aucune retouche! celles de chantilly et hurghada juste l'équilibrage des niveaux sous photshop et si besoin je rehausse un peu les couleurs quand il fait sombre, mais pas à hurghada et à chantilly je crois si je me rappéle bien une seule
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 2 invités
