Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

[conca]

moi j'y serai Honey a un truc pour moi ... et c'est pas le 400 4.5 !

[rascal]

je ne vais pas ouvrir un fil rien que pour ça mais...

y'a eu du menage sur Sonystyle.fr ! Ca y est ! c'est rangé !

tiens le prix du 300/2,8 a changé !!!

15.417,99 €...




et y'a des bugs... on clique sur le 70-200... et y'a des filtres qui s'affichent !

[vince]

Euh ouais, je vois pas la même chose.
Le prix est à 7700 euros par contre c'est toujours rangé n'importe comment.
Le 300/2.8 est en zoom téléobjectif avec les doubleurs tandis qu'en téléobjectifs on trouve le 24-70 et le 50/1.4

C'est quand même époustouflant, ne venez pas me dire que Sony France lit le forum.

[PAPOUNE]

Mais voilà, aujourd'hui je suis déçu de la qualité de mes images (tirage en 50x75 pour expos), surtout après avoir comparé mes images avec les autres exposant a saint jean de losne (joel brunet et fabrice cahez notamment, bon d'accord c'est le top, mais justement c'était l'occasion de comparer ).

Fabien

C'est exactement ce que je constate au quotidien, mais fichiers sont toujours moins "flatteur" que ce de nikon (en crop 100/100 ou en tirage a3); pourtant c'est le même capteur??? Mais fichiers sont un peu mieux depuis que je dérawtisse avec IDC (j'ai pas vraiment trouver mieux) MAIS surtout depuis que je travail ensuite mes fichiers tif avec NX2 (mais ce nais pas encore vraiment ça), il manque de claquent.
Mr Sony, un bon logiciel de dérawtisation , nikon y arrive; pourquoi pas vous

[rascal]

Bon, suite au post de vince j'y suis retourné... et oui retour à l'ancien !!! Aurais je vu une ébauche du futur site ?

le prix que j'ai posté est un copié collé, JE n'ai pas halluciné !

les objos étaient bien rangés, avec par ex. le 50/1,4, en focale standard... et tout seul !

il y avait aussi un classement à part des Zeiss, même s'ils étaient présent dans les catégorie correspondante (16-35 et 24-70 dans les zooms). Dans les téleobj : 300/2,8 et 500 + TC...

allez on y croit !

[Slipsale]

Mr Sony, un bon logiciel de dérawtisation , nikon y arrive; pourquoi pas vous

Ce serait en effet bien que Sony améliore IDC sauf que... pour rappel, le dématriceur Nikon est payant. Je le souligne car on entend souvent cette comparaison entre IDC et NX2 sauf que celle ci ne devrait pas avoir lieu : l'un est gratuit, l'autre est payant...

Alors oui pour l'amélioration de IDC mais comparons ce qui est comparable.

[Fabien Gréban]

Fabien, les autres, ils ont quoi comme matos pour les 50x75 ? des 300 2,8 sigma + tc ? ou des 2,8 de marque ? voire des focales longues de marque au prix d'une bagnole ? En tous cas, j'aime tes images, et c'est pas que au piqué qu'on détermine sa beauté.

Les images qui me font rêver sont prises avec le 500f4 ou le 600f4, les tirages étaient en 60x90 . J'avais juste un tirage 50x75 qui rivalisait. Je sais qu'avec mon matos (a700 + sigma 300 2.8 ) c'est possible de faire de superbes images qui piquent, j'en ai juste une . Mais ce que je reproche c'est le taux important de raté: l'af qui cherche et cherche encore (je ne parle pas d'hermine blanche sur la neige) ou qui accroche mal et même par bonne condition. (même le chevreuil à 8 m devant moi en pleine lumière)

Du coup, je veux changer mon 300 2.8, qu'est ce qu'il me reste: le tamy 17-50, le 90 macro, le 50 1.7 et le beercan: de bon à très bons objos c'est sur, mais cette gamme de focale ne satisfait qu'une partie mineure de ma pratique photo. Et bien, je préfère profiter de cette occasion pour rejoindre une marque qui me fait rêver pour ma pratique photo ....

voili, voilou, je pense qu'il est normal que j'explique mon départ, c'est fait. Maintenant, toute discussion sur le pourquoi du comment n'apporterait rien de plus, enfin je pense.

Juste une dernière précision, un argument qui n'a rien arrangé, c'est la science du marketing déplorable (à mon sens ) chez sony. La dernière pma avec le gros caillou derrière une vitrine sans aucune annonce officielle, et bien moi, je trouve ça nul. Ce n'est pas avec des si et peut etre que l'on se construit une clientèle.


Au plaisir de vous croiser dans la section faune et paysage

A +
Fabien

[Rorqual]

Bien dommage, Fabien, que tu quittes le clan des Sony-Minoltistes mais tu as tes raisons et je les respecte.
A très bientôt donc avec de superbes photos comme tu nous montrais déjà avec ton ancien et "mauvais" matériel

Joyeuses fêtes de Pâques à toi et à ta famille.

[Fabien Gréban]

Bien dommage, Fabien, que tu quittes le clan des Sony-Minoltistes mais tu as tes raisons et je les respecte.
A très bientôt donc avec de superbes photos comme tu nous montrais déjà avec ton ancien et "mauvais" matériel

Joyeuses fêtes de Pâques à toi et à ta famille.

Attention une imagette pour le web ne permet pas de juger de la qualité d'une photo, seul, un grand tirage papier le permet. Tu serais surpris de voir certaines de mes images publiées ici en format 30x45

[red71]

J'ai nettoyé le fil. Une série de posts n'avaient pas leur place ici. Merci aux intervenants de se tenir.

[conca]

sur la partie tirage, c'est une des raisons pour lesquelles j'ai décidé de passer sur l'A900.....

[tilu]

et ben dit donc
ya bien plus raleur que moi.

d'autant qu'avec du recul, je n'ai pas à me plaindre, je crois que d'ici peu j'aurais tout le matériel dont j'ai envie et/ou besoin

(même s'il me semble que tout sera du minolta)

[Xapi]

Le SSM, cela vous manque vraiment? (je veux dire après l'avoir essayé)

OUI ! mais pas que pour le SSM, aussi pour les formules optiques remaniées qui vont avec

1/ j'avais le 200/2.8 et le 135/2.8; après l'avoir essayé pendant 1 semaine j'ai basculé sur le 70-200G SSM

2/ j'avais le 300/2.8 G HS; après l'avoir essayé pendant 2h en condition réelles (et après grosse déception initiale de l'exemplaire du salon de la photo qui me fait dire qu'il avait un problème), j'ai basculé sur le 300G SSM

et le 17-50 Tamron n'est encore là que parce que j'ai pas les sous pour le 24-70 et que la plage ne convient pas trop à mon APS-C

[cgleroy]

Pour ma part, n´etant pas un professional... je suis content avec le rendu de l´A700 et mes "blancs" (le 200/2.8 HS et le 400/4.5 HS) et surtout avec le Sigma 800/5.6 EX que j´ai acheté à un prix imbattable (1800 roros)... en fait j´ai acheté par 600 roros un deuxième boîtier A700 (avec 4 années de garantie de Sony Espagne)...

Autre chose, ici en Espagne c´est deja officiel, Sony fait une extension de garantie de 5 années pour l´A900 et aussi un service PRO pour la reparation de materiel DSLR Sony:

http://www.sony.es/hub/dslr/block/5

Amicalement, Enrique.

[Slipsale]

Le SSM, cela vous manque vraiment? (je veux dire après l'avoir essayé)

OUI ! mais pas que pour le SSM, aussi pour les formules optiques remaniées qui vont avec

1/ j'avais le 200/2.8 et le 135/2.8; après l'avoir essayé pendant 1 semaine j'ai basculé sur le 70-200G SSM

Oui, enfin sur ce point précis, ce n'est pas tant le SSM qui t'a fait basculer, mais plutôt le fait que tu préférais avoir un zoom au lieu de 2 fixes (même 3 de mémoire non ?).

En ce qui me concerne, le SSM ne me manque pas du tout.

[rascal]

1800 roros le 800/5,6 !!!!