Discussion (intéressante ?) sur les gros blancs et autre...

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#81 Message Ven 10 Avr 2009 10:04


le poids l'ami, le poids (et le prix)

en plus de la qualité d'image, supérieure pour le bookeh sur le FF

Reflechis bien,

Pour toi c'est plutot 5D2 + 500f4 + TC1.4 + 100 macro alors

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#82 Message Ven 10 Avr 2009 10:15


Ca y est.... honey veut acheter un a900.... tient un prĂŞt d'a900 pour le blaireau sur le parc.... avec le bouchon de boitier qui va bien.... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#83 Message Ven 10 Avr 2009 10:17


et le 400 c'est déja les mm que tu as.

sérieusement c'est plutot 500 pour toi

Pour le boitier c'est simple
> FF: c'est D3 pour ses collimateurs et sa rafale. Mais 3500 euros. Donc on oublie les collimateurs et on passe sur la qualité d'image supérieure des 24 mpx. Donc 5D2 ou A900. Perso (et ca n'engage que moi) je préfere la rafale a la gestion du bruit ala Canon. Donc A900 (euh en fait c'est D3x mais 7500 thune, comment dire....)

> APSC: D300 on attend le nouveau, A700 idem, 50D , bon choix mais moins de collimateurs que le D300. Apres 11 en croix ca suffit non ?

La question est celle que vient de se poser Foug: est ce que je suis pret a attendre le 500 Sony encore 1 an. Sa réponse a été non.
C'est cette question que tu dois te poser. Et vite parceque c'est maintenant, pas dans 6 mois ;)

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#84 Message Ven 10 Avr 2009 10:21


non non je te parles des mm (500 vs 400)

odile
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1028
Photos : 69
Inscription : 22 Juil 2007
Localisation : La Haye (Pays-Bas)

#85 Message Ven 10 Avr 2009 10:21


Le 300/2.8 SSM est indiqué dispo à 5495 € chez Kameraexpress.nl
http://kameraexpress.nl/
Dynax 9 /9Ti; A700; A900; objectifs du 8mm Peleng au 500 cata Minolta, en passant par plein de focales intermédiaires; flash 5600 et macro; et quelques autres plaisanteries hors-sujet, avec un penchant pour les versions titane.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#86 Message Ven 10 Avr 2009 10:24


L'autre question est aussi ai-je les 7000 euros pour un 500...

La revente de tout hors 200 et 400 permet d'acheter le boitier, le 200+400 la moitié du 500.... et il ne reste plus que ça.... :zinzin: .... au parc avec la petite ça fait limite..... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#87 Message Ven 10 Avr 2009 10:29


300/2.8 pour le maniable et le sous-bois (donc ça concerne la billebaude en forêt), 500 pour le piaf. Sans compter que si passage inéluctable au 24x36 pour qui veut continuer à monter en qualité, ce sera sans crop factor donc ça va être 500 obligé pour les piafs ou lorsqu'on cherche à ne pas trop déranger pour observer un comportement au naturel.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#88 Message Ven 10 Avr 2009 10:36


conca a écrit :sinon la vrai macro c'est en FF et pas en APS C .


:mdr: :mdr: La bonne blague!
:roll:

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#89 Message Ven 10 Avr 2009 10:41


Sinon, en prĂŞt d'objo, vous souhaiteriez quoi dans ce qui existe chez Sony ? Sachant que ce serait quand mĂŞme une belle occasion de sortir le gros machin lĂ ..... :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#90 Message Ven 10 Avr 2009 10:54


conca a écrit :
honeybadger a écrit :Rascal, Alpha confirmera ou pas, mais je pense que pour lui, hors des marques propriétaires, point de salut...



pour moi egalement, quand on atteint ces budgets lĂ ....


ha bon ?? Sigma 500/4.5 HSM : 4300 euros, sans chercher très loin

point de salut ? alors qu'on a pas de 500 Sony ? :

pour le 500, hors sigma , point de salut

+ hors des marques propriétaires, point de salut.

= bon bah... salut ???
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#91 Message Ven 10 Avr 2009 11:08


4,5/400mm plus converter x1,4, soit 560mm, aucun problème sur l'Alpha 900...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#92 Message Ven 10 Avr 2009 11:08


fichtre.... ça en fait du monde dépendant d'un 400 2,8 ou d'un 500 f4 ... :shock:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

7red
Avatar de l’utilisateur
Messages : 704
Photos : 58
Inscription : 14 Août 2006
Localisation : Compiègne
Contact :

#93 Message Ven 10 Avr 2009 11:14


600 f4 !! ;)
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#94 Message Ven 10 Avr 2009 11:17


Ben c'est pas con honey...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#95 Message Ven 10 Avr 2009 11:20


ouais hein ? comme quoi le marché de la photo animalière n'est pas à négliger ! lol
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...



Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités