Quel télé-objetif est le moins PIRE ?

mero · #17 Message Jeu 09 Avr 2009 13:35

Pour donner une idée, le gris D, donc un des moins cotés, à main levée, ça peut donner ça à 300mm, mais profondeur de champ trop juste... la map est sur l'aile.

TOONS56 · #18 Message Jeu 09 Avr 2009 13:46

red71 a écrit :150€ d'occase pour le Sigma 70-300 apo dg macro ??

Ben oui pourquoi?

papyrazzi · #19 Message Jeu 09 Avr 2009 15:26

Triathlon a écrit :Encore merci, je me permets une dernière : Entre un 75-300 (New) et si j'ai la chance de mettre la main sur un Sony 75-300, juste un peu plus dispendieux, pour la rapidité de mise au point et la qualité d'image ?

Merci,
Triathlon.

C'est Kif kif bourricot!

TOONS56 a écrit :
red71 a écrit :150€ d'occase pour le Sigma 70-300 apo dg macro ??

Ben oui pourquoi?

150 EUR c'es trop cher pour cet objo en occas!

Triathlon · #20 Message Ven 10 Avr 2009 01:10

Merci pour vos expertises, vous m'avez réconforté sur mon a350 et sur les objectifs Minolta.
J'avais parcouru plusieurs textes de ce forum et j'ai eux cette impression que les objectifs que je mentionnais à mon premier texte étaient

Donc merci et j'espère que je pourrais vous soumettre une bonne photos ou une de mes " moins pire " :commeca:

Salut,
Triathlon

jr56 · #21 Message Ven 10 Avr 2009 01:35

Ouf, je vais pouvoir me coucher l'esprit tranquille!

Pour tes photos, c'est à toi de voir si "bonne" ou "moins pire"... Là on ne peux rien pour toi! Déjà que pour moi-même.... :lol:

TOONS56 · #22 Message Ven 10 Avr 2009 07:00

J ai revendu 170€ mon sigma qui avait 3mois acheté 270€ neuf chez un célèbre faiseur de miches...

Thyoda · #23 Message Ven 10 Avr 2009 12:20

Un bon conseil Triathlon, sur ce forum il faut tout relativiser.
Quand on dit qu'un objectif est moyen, il fait le plus souvent aussi le bonheur de plein de monde. Cela étant, une fois que tu auras gouté au piqué de certains objectifs, tu comprendras mieux les "moyen" d'ici. C'est bien pour ça qu'on te dit que tu es tombé sur un piège à portefeuille, une source d'urticaire pour les banquiers et de divorce pour les couples (le bon truc, c'est de lui mettre ton boitier entre les mains, autrement dit de la pousser elle au crime).

Nic · #24 Message Ven 10 Avr 2009 15:04

- Si un range "jusqu'à 200" te suffit: le beercan (70-210/4), sans hésiter.

- Si tu as besoin d'un range supérieur à 200: les Minolta/Sony 75-300 sont valables.

jr56 · #25 Message Ven 10 Avr 2009 15:10

Thyoda a écrit :Un bon conseil Triathlon, sur ce forum il faut tout relativiser.
Quand on dit qu'un objectif est moyen, il fait le plus souvent aussi le bonheur de plein de monde. Cela étant, une fois que tu auras gouté au piqué de certains objectifs, tu comprendras mieux les "moyen" d'ici. C'est bien pour ça qu'on te dit que tu es tombé sur un piège à portefeuille, une source d'urticaire pour les banquiers et de divorce pour les couples (le bon truc, c'est de lui mettre ton boitier entre les mains, autrement dit de la pousser elle au crime).

Je complèterais en disant que les appréciations sont souvent faites pour faire des tirages grand format: A2, voire plus.
Si on se limite au A3, c'est déjà beaucoup moins critique, pour le A4 ou le classique 10x15, pas la peine de se mettre le martel en tête.
Le pire, c'est l'affichage 100% (taille réel des pixels) sur l'écran informatique. La plupart affichant en 72 dpi (point/pixel par pouces), cela revient à regarder à 30 cm de distance un tirage géant de 1,2 à 1,5 m de base (dépend du capteur)! Là c'est sur, peu d'optiques passent le test! :lol:

papyrazzi · #26 Message Ven 10 Avr 2009 18:44

jr56 a écrit : cela revient à regarder à 30 cm de distance un tirage géant de 1,2 à 1,5 m de base (dépend du capteur)!

Ce qui est bien évidemment aussi débile que nous sommes :zinzin:

sur ce forum!

red71 · #27 Message Sam 11 Avr 2009 10:58

Nic a écrit :- Si un range "jusqu'à 200" te suffit: le beercan (70-210/4), sans hésiter.
- Si tu as besoin d'un range supérieur à 200: les Minolta/Sony 75-300 sont valables.

Hé copieur ! :fouet:

Je l'avais déjà dit en page 1 :duel:

Triathlon · #28 Message Sam 11 Avr 2009 13:35

Salut, c'est fait. :twisted:

J'ai acheter chez ebay des USA un Sony 75-300 neuf.

Je vous promets une photos d'ici quelques semaines.

Encore merci, :commeca:

Triathlon

Slipsale · #29 Message Sam 11 Avr 2009 14:35

Bienvenue parmi nous ! :trinque:

Je pense que tu as fait un très bon choix avec le Sony 75-300.

Pour commencer, mieux vaut, selon moi, choisir un télézoom atteignant les 300mm afin de cerner ses besoins en matière de focales.
D'autant plus que le beercan est grand et lourd, ce qui peut démotiver certains pour le sortir.

BOSS · #30 Message Sam 11 Avr 2009 16:04

J' ai utilisé le 75-300 sur divers appareils, en particulier le D7D. Les résultats n' étaient pas affligeants ! :shock:

Quelques exemples ici --> http://photoboss.fr/GALERIE300

Slipsale · #31 Message Sam 11 Avr 2009 16:06

Quelle bonne surprise de te revoir ici Boss. Ca faisait longtemps.

jr56 · #32 Message Sam 11 Avr 2009 17:51

Quel télé-objetif est le moins PIRE ?

Qui est en ligne ?