Du super lourd de la photo

[GONico]

le mérite revient surtout au gars qui tire dans l'huitre pour l'exploser

[rascal]

gné ???

[GONico]

gné ???

regarde la galerie Oyster

[rascal]

j'avais vu que la vidéo d'intro !

je ne vois pas vraiment l'intérêt ni l'esthétique de la série oyster

[GONico]

voila pourquoi celui qui a le plus de mérite est le tireur

[Lonewolf1300]

Mouais.... serait pas un peu mégalo, le mecton là ?

[Fangio]

il est un peu lent à s'afficher son site, du coup j'ai pas tout ouvert. L'huitre me laisse un peu perplexe...
La série "oeuf" mériterait d'être exposée en galerie.

J'ai souvenance de quelques photos, un peu dans le même esprit :
- une carte à jouer (un joker) déchirée par une balle tirée "de profil", la balle en plein dedans (mais fait avec une caméra à très haute cadence, donc mérite au tireur surtout)
- 2 verres à pied choqués au point de se casser, les contenus (en couleur) n'ont pas encore bougé, les fragments de verre ne sont pas encore tombés
- plus fort : un boomerang qui explose une pomme posée sur la tête du lanceur, appareil déclenché par le clignement des yeux
- un ballon de baudruche rempli d'eau est crevé, la baudruche a disparu, mais l'eau est encore en suspension, la surface à peine ridée (je crois que là aussi, c'est fait à la caméra)

[rascal]

oulà ! j'ai vu ces photo dans le livres des inventions de 1991... pas jeune tout ça ! On les a peut être refaites depuis...

[Lonewolf1300]

Je me souviens de ça, moi aussi. Il me semble bien que ces images étaient toutes le résultat d'utilisation de caméras ultra-rapides et non d'appareils photo.

[ear_78]

Ses portraits sont superbes.

[Fangio]

:commeca:

Je me souviens de ça, moi aussi. Il me semble bien que ces images étaient toutes le résultat d'utilisation de caméras ultra-rapides et non d'appareils photo.

le boomerang, non, c'était un cliché traditionnel, juste un déclenchement "piloté", la balle, obligé, c'est impossible autrement. Le ballon... faut voir. Quand j'aurai mon A 900, je le tenterai celui-là.