Sac pour le 400

[Xapi]

j'ai fait mes stats: 25% 300/2.8 40% 420/4 24% 600/5.6
Oui je suis majoritairement à 420mm avec TC1.4, mais pour un quart de ma pratique, sans 300/2.8 je rentre à la maison.
Sans compter que ma stat est largement faussée par le fait que j'ai lesdits piafs et écureuils de Corée à 5 minutes de mon boulot donc le poids de ces photos là est "beaucoup trop" important par rapport à la réalité.
Par ailleurs le projet de 500/4 reste présent, en plus du 300/2.8
Dans tous les cas, f/2.8 sur APS-C pour isoler le sujet je vois mal comment s'en passer en dessous de 300mm.

[conca]

et alors ,t as quoi contre les gonzesses??

Ben rien bien au contraire, mais les vrais gonzesses préférent les zoom, d'ou le 70-400 G SSM

[erwan]

en dessous oui!!! mais a 400mm.............

[erwan]

bref , je comprends depuis que je recherches, qu il y a une gueguerre entre les pro 300 2.8 et les 400 .....
ce qui m a fait hesiter terrible d ailleurs..et ce n est pas le style de la maison...

[conca]

non on se chamaille erwan avec nos potes parisiens, pas de souci

si l'optique parfaite existait, ca se saurait

le 400 a d'enormes avantages, son poids, sa maniabilité, son piqué a PO, sa qualité de fabrication, sa vitesse d'AF avec le limitateur de plage

le 300 est plus lourd, mais c'est normal ca ouvre a 2.8, l'af est au top

C'est deux usages différents, c'est tout

Et puis meme quand il y aura un 500 f4 chez nous, vu le prix a plus de 6500 euros, il y aura toujours de la demande pour ce best seller, no souci

c'est vrai que ces échanges sont un peu private joke, je m'en excuse

[LCDI]

Moi j'ai rien fait ...

[erwan]

ehhhhhhhhhhhhhhhh je rigole!!!!
j alimente justement ce post qui me fait bien poiler....ca fait du bien........

[Asocial]

ben oui moins technique que l'ouverture 2.8, tu peux faire la map a peu pres là, avec la PDC de l'ouverture et de l'APSC, si t'a pas l'oeil de net, t'es limite limite grosse buse

et en plus pas trop lourd, parfait pour les gonzesses

[jr56]

apres le long MP que je t'ai fait, tu as pris le 400 !
bref, j'espere que tu l'as bien recu ce MP

Tu n'est pas le seul à lui avoir fait un long MP

non on se chamaille erwan avec nos potes parisiens, pas de souci

si l'optique parfaite existait, ca se saurait

le 400 a d'enormes avantages, son poids, sa maniabilité, son piqué a PO, sa qualité de fabrication, sa vitesse d'AF avec le limitateur de plage

le 300 est plus lourd, mais c'est normal ca ouvre a 2.8, l'af est au top

C'est deux usages différents, c'est tout(...)
c'est vrai que ces échanges sont un peu private joke, je m'en excuse

Pas loin de ce que j'avais dit sur le 400, et je lui avais donné les atouts du 300, en soulignant ce qui est à mon avis la différence d'usage! Pour moi, le 400 est plus généraliste. Surtout si complété au besoin par qqch comme le 200/2,8.

Donc tout le monde est d'accord!

[TOONS56]

Moi perso je prends un truc de gonzesses et alors? Y en a ici que ça dérange! J'assume ma part féminine!

[LCDI]

Ben moi je voudrais bien prendre un truc d'homme ...
Mais la livre remonte ... Le Stock en "low" ...
Ca va ce finir avec un Sigma cette histoire

[Xapi]

je t'ai dit où il y en a un en stock à 3600£ !

[LCDI]

Ouep mais à l'autre bout de la GB

[Xapi]

nan 6km d'une bouche de métro d'après ce que j'ai vu sur le plan, donc il faut un billet de train, 2 billets de métro et un ptit coup rapide de taxi ou de bus.

bon sinon "I can confirm that your order has now been processed, and will be dispatched this evening"

[7red]

bizarre sur la baie ,flipside 400 tous en israel??
Quelqu un connait une bonne boutique pour les sacs?

On en parle ici : viewtopic.php?f=4&t=24663

Je viens de le commander chez studio-67 en Alsace
http://cgi.ebay.fr/Sac-photo-Lowepro-Fl ... _Photo_Vidéo?hash=item260388845510&_trksid=p4634.c0.m14.l1262
134 € port compris en chronopost.

[erwan]

meme prix chez muller