quel 1.4x ?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
RĂ©pondre
Auteur
Message
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#1 Message Mer 08 Avr 2009 10:22

bonjour,

y a t-il un convertisseur 1,4x qui soit compatible Ă  la fois avec le 50 1.4, le 135 1.8, le 70-200 et le 200-500 ... tamron :glups:

tout en gardant l'AF bien entendu

merci
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Mer 08 Avr 2009 10:51

Un tc 1,4 sur un 50 ??????
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#3 Message Mer 08 Avr 2009 11:12

Quel intérêt de mettre le x1.4 sur le 50 et le 135 quand on a le 70-200 ?
Avec le tamron peut ĂŞtre par contre l'AF faut voir.

Le kenko est assez universel, il faudrait essayer.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#4 Message Mer 08 Avr 2009 11:45

fabco a écrit :Quel intérêt de mettre le x1.4 sur le 50 et le 135 quand on a le 70-200 ?
Avec le tamron peut ĂŞtre par contre l'AF faut voir.

Le kenko est assez universel, il faudrait essayer.


merci , pour le 50 et le 135 c'est pour pouvoir avoir un 80 1.8 et un 200 2.2

mais c'est pas le but primaire c'est surtout pour le 70 200 et le 200-500 :mrgreen2:
faut que j'aille tester le kenko !
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#5 Message Mer 08 Avr 2009 11:50

sur le 70-200, ce serait dommage de mettre autre chose qu'un Minolta/Sony APO (D).
Les convertisseurs les plus universellement compatibles ne seront pas les meilleurs pour garder la qualité d'image.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Mer 08 Avr 2009 12:07

Optiquement, les x1,4 et doubleurs sont surtout conçus pour allonger la focale des objectifs à focale déjà longue (ils tirent parti du fait que les rayons lumineux sont moins inclinés sur l'axe optique dans les télé.
Sur des focales moyennes ou grand angle (rayons lumineux à plus grande incidence), ils sont moins bons. Bref, à privilégier quand même sur les télé, mais moins pour transformer un 50 en 80mm.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#7 Message Mer 08 Avr 2009 12:33

jr56 a écrit :Optiquement, les x1,4 et doubleurs sont surtout conçus pour allonger la focale des objectifs à focale déjà longue (ils tirent parti du fait que les rayons lumineux sont moins inclinés sur l'axe optique dans les télé.
Sur des focales moyennes ou grand angle (rayons lumineux à plus grande incidence), ils sont moins bons. Bref, à privilégier quand même sur les télé, mais moins pour transformer un 50 en 80mm.


:commeca: donc je vais me concentré sur le 70-200 et le 200-500 faut que je fasse des test...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#8 Message Mer 08 Avr 2009 12:36

Sur le Sony 70-200 f 2,8 j'ai le Sony TC 1,4 et c'est super.
NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#9 Message Mer 08 Avr 2009 13:25

bulbe13 a Ă©crit :
jr56 a écrit :Optiquement, les x1,4 et doubleurs sont surtout conçus pour allonger la focale des objectifs à focale déjà longue (ils tirent parti du fait que les rayons lumineux sont moins inclinés sur l'axe optique dans les télé.
Sur des focales moyennes ou grand angle (rayons lumineux à plus grande incidence), ils sont moins bons. Bref, à privilégier quand même sur les télé, mais moins pour transformer un 50 en 80mm.


:commeca: donc je vais me concentré sur le 70-200 et le 200-500 faut que je fasse des test...


Pour le 70-200 le 1.4 devient interressant Ă  partir de la focale 150mm cela permet d'avoir une focale de 210 Ă  280 plus lumineux que le 200-500 tamron.
est-ce vraiement utile Ă  voir ? et le cout 400 euros au moins pour le sony .

Concernant le 200-500 il faut bien tester est voir Ă©galement l'utiliter.L'AF va ĂŞtre lent et l'ouverture F >8.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité