Tests 24-70 EX DG HSM Sigma Le Photographe avril 2009

[stiller]

Le numéro d'avril de la très bonne revue Le Photographe publie un test du nouveau zoom 24-70 f:2,8 EX DG HSM Sigma.

Extrait de la conclusion : " Une optique remarquable dotée de tout ce qu'il faut pour tenir tête aux concurrents les plus sérieux. Même si notre référence en la matière reste tout de même le Sony Zeiss, le Sigma possède un autre argument massue: le prix"

[EGr]

testé sur quel boitier s'il te plait ?
le CZ2470 comme référence ?... devant le Nikon et le Canon ?

[rascal]

le CZ en référence sur un boitier Sony je suppose ?

[stiller]

testé sur quel boitier s'il te plait ?
le CZ2470 comme référence ?... devant le Nikon et le Canon ?

Pas indiqué, ou pas vu.

[Lonewolf1300]

Ca fait plaisir de voir que ces optiques tiennent la dragée haute aux marques les plus prestigieuses.

Encore une fois, ne serait-ce ce problème de mécanique mal maitrisée (pignons en chewing-gum trop maché), les optiques Sigma auraient tout pour offrir la meilleure alternative aux optiques de notre marque, à la gamme peu homogène et parfois honteusement hors de prix...

[stiller]

J'entends la plume crisser et le goudron bouillonner, quelque part dans le sud-ouest

Cela dit, on parle ici d'un des meilleurs Sigma avec le70-210, y compris dans leurs versions précédentes qui étaient déjà proches des meilleurs.
mais il semble que les toutes nouvelles optiques de la gamme EX DG progressent encore d'un cran (voir le 50 f:1,4 testé par JMS).

Mais leur prix a aussi progressé et ce 24-70 n'est pas beaucoup moins cher que le CZ (le 50 est lui plus cher que les autres, dommage).

[rascal]

HSM now lonewolf... HSM inside...

ca n'empêche pas d'être moins costaud que les "marques" (cf stats des loueurs) mais pour les Sonystes ça change bcp !

[AlphaDream]

:surpris: J'entends la plume crisser et le goudron bouillonner, quelque part dans le sud-ouest

[Asocial]

[Bertrand T]

le CZ en référence sur un boitier Sony je suppose ?

Pourquoi pas "référence des 24-70/2,8, toutes montures confondues" ?
C'est un peu le but recherché quand on achète des formules optiques à un opticien allemand.

[rascal]

parce que ! lol !

reste les AC du au capteur qui diminue le potentiel de l'objo

[Bertrand T]

Ah, les 24-70 Canon et Nikon n'ont pas d'AC, peut-être ?

Evidemment, je suis un photographe fossile mangeur de gélatine ne comprenant rien aux jeunes générations biberonnées au numérique et à loupe 200% de Photoshop mais Papy va y aller de son couplet grincheux : les aberrations chromatiques transversales on n'en parlait jamais d'mon temps et c'est pas le défaut le plus gênant d'une optique, bande de galopins !

[BlastR]

Ah ben c'est sur que du temps où les appareils photos n'avaient que des sténopés en guise d'objectif, les soucis n'étaient pas les mêmes

[rascal]

oui bertrand mais tu sais de quoi je veux parler !

puisqu'on ne test pas les objo sans capteur, si Canikon corrige les AC et pasSony et que cela impacte le piqué, les Zeiss seront derrière pour ce paramètre.

[godreau]

pourquoi? si le sigma est testé sur un A900 il aura les memes conditions de test que le Zeiss non?.

[rascal]

oui donc le zeiss est pris en référence car le sigma est testé sur Sony. Le "débat" (je vous jure, on n'a que ca a faire...) c'est sur le fait que le Zeiss est LA référence des 24-70 toute monture confondues ou uniquement sur Sony....