l'AF du 4-5.6 70-400 SSM

manuel 57 · #65 Message Ven 27 Mars 2009 23:38

manu2023 a écrit :je vous propose un traitement de choc pour vos problèmes de lenteur AF : un D5D couplé à un Tamron 18-250, 3x par jour (matin, midi et soir), traitement sur 5 jours. Et je vous jure que vous serez guéri à vie

ok

un autre manu

manuel 57 · #66 Message Ven 27 Mars 2009 23:41

mero a écrit :Pour préciser un peu plus, on a pu se rendre compte que l'af est lent pour accrocher sa cible, au moins par luminosité plutôt exécrable : de nuit, à travers la vitre du bar...
Mais une fois qu'il a accroché, il ne lâche plus...
Il faut donc utiliser la bague de map, qui tombe idéalement sous le pouce et l'annulaire pour rapprocher à la visée : quasi instantané, ensuite, af, et le suivi est bon.
Faut juste prendre le temps de dompter la bête. En suivi, l'af m'a l'air vraiment rapide...

c'est également mon impression et la qualité d'image impressionnante :surpris:

manu

LCDI · #67 Message Ven 27 Mars 2009 23:58

j'abonde dans le sens de Méro et Slip

L'accroche en basse lumière et par contre impressionnante avec l'A900

Slipsale · #68 Message Sam 28 Mars 2009 00:23

Son A900 aussi ! :love:

Rorqual · #69 Message Sam 28 Mars 2009 07:55

honeybadger a écrit :Il est beau ton pigeon Gilles

Certain que le photomontage est nickel !

TOONS56 · #70 Message Sam 28 Mars 2009 07:55

Et puis pour acrocher rapidement, map à l infini et roule ma poule!

Rorqual · #71 Message Sam 28 Mars 2009 07:56

TOONS56 a écrit :Et puis pour acrocher rapidement, map à l infini et roule ma poule!

Pigeon Toons, pigeon.

conca · #72 Message Sam 28 Mars 2009 08:02

PAPOUNE a écrit :... mais sur a900....

SO WHAT ????????

on parle de quoi dans ce fil ? on est dans la section Boitiers ou Objectifs ?

conca · #73 Message Sam 28 Mars 2009 08:07

Slipsale a écrit :
Enfin, pour en revenir au débat sur la lenteur de l'AF du Sony à 400mm : il est lent pour passer d'un extrême à l'autre, certes, mais une fois qu'il a accroché sa cible, nul doute qu'il la suit sans la lâcher tel un pitbull mordant sa proie.

conca · #74 Message Sam 28 Mars 2009 08:09

sinon Merci d'avoir apporté ces précisions, LCDI, Slipsale, Mero

PAPOUNE · #75 Message Sam 28 Mars 2009 09:35

conca a écrit :
PAPOUNE a écrit :... mais sur a900....

SO WHAT ????????

on parle de quoi dans ce fil ? on est dans la section Boitiers ou Objectifs ?

Moi pour l'instant, j'ai le a700 (le a900 ne m'interresse absolument pas); donc je regarde par rapport a mon boitier :wink:

de toute façon, plus je reflechi, plus je me dit que ce 70/400 nais pas pour moi (trop cher pour mon usage, pas assez discret) je vais certainement me rabattre sur un 120/400, voir un 100/400 minolta et garder mes sous pour un peut étre 300 ssm (si je reste en sony) suivant le prochain boitier apsc. :!:

adamkesher · #76 Message Sam 28 Mars 2009 12:33

merci Conca pour ces quelques tests. :commeca:

Xapi · #77 Message Sam 28 Mars 2009 20:53

moi le test du pigeon ça me va :commeca:

conca · #78 Message Dim 26 Avr 2009 12:07

apres il ne faisait pas beau et je n'etais qu'au 800eme, mais en suivi d'AF rapide a prendre la map et le suivi est nickel
sur la rafale de 6 images, 1 de floue .

manu2023 · #79 Message Dim 26 Avr 2009 12:08

joli!

Slipsale · #80 Message Dim 26 Avr 2009 12:58

Un chien qui court dans notre direction, c'est un des tests les plus impitoyables pour le suivi AF-C.
Une image floue sur 6, c'est tout simplement :commeca:

!

l'AF du 4-5.6 70-400 SSM

Qui est en ligne ?