Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

Bug Killer · #49 Message Sam 21 Mars 2009 17:23

vroum a écrit :
yazz a écrit :Finalement un UGA de grande qualité ça n'existe pas, il reste quoi alors les fixes ?

Seul Pentax a sorti un 14mm pour num. aps-c, ailleurs c'est uniquement zoom...

Canon EF 14/2.8 L USM ->.

vroum · #50 Message Sam 21 Mars 2009 21:02

Désolé Bug, c'est pas du tout là mème chose: le Pentax coute 800€ et ne se monte que sur aps-c, alors que le Canon coute 2400€ :shock:

et est prévu pour le 24x36...

pelican59 · #51 Message Dim 22 Mars 2009 00:02

jujucoline a écrit :
yazz a écrit :Si il est aussi long que le 10-24 à sortir en monture Sony, c'est clair qu'il vaut mieux faire des photos avec le sigma 10-20 ou autre en attendant.

C'est ce que j'ai fait...

Moi aussi !

vroum · #52 Message Dim 22 Mars 2009 00:15

Pour comparer le 10-24 au 10-20 sigma:
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=48,42&fullscreen=true&av=4,4&fl=10,10&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

scotjh · #53 Message Dim 22 Mars 2009 14:06

ou là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=22483

jujucoline · #54 Message Dim 22 Mars 2009 14:48

Très intéressant comparo sur DPreview, Vroum ! Finalement, la plus grande ouverture du Tamron se paye par des perfs plus faibles à ces mêmes ouvertures, mais en fait on ne peut pas dire que l'un écrase l'autre sur les ouvertures communes...
Le prix du Tamron couplé à son range et son ouverture supérieure peuvent faire pencher la balance, il n'est pas vraiment un cran en-dessous ou au-dessus du Sigma niveau qualité, c'est plutôt une histoire de compromis différents...

PS : on voit bien sur ce test la distorsion "spéciale" du sigma à 10mm dont je te parlais : elle n'est pas très prononcée sur la majeure partie du champ, mais on voit que les coins extrêmes "tombent", faut faire attention au cadrage de ne pas y inclure une forme géométrique, sinon ça saute aux yeux.

tontonlogic · #55 Message Ven 27 Mars 2009 14:45

Hello,

Heu j'en perd mon latin... lesquels sont compatibles ff?
Le sony 11/18 et c'est tout?

EGr · #56 Message Ven 27 Mars 2009 14:46

non, le Sigma 12/24 uniquement.
Bienvenue à toi. N'hésites pas à passer dans la vie du forum pour nous faire un brin de présentation. ;-)

romanoel · #57 Message Ven 27 Mars 2009 14:47

le seul compatible FF est le sigma 12 24...qui a priori n'est vraiment pas terrible sur l'A900

vroum · #58 Message Ven 27 Mars 2009 15:43

Le 12-24 passe bien en aps-c, l'ennui c'est qu'il n'accepte les filtres avant sans "bricolage", et un pola pour les focales entre 18 et 24 c'est bien utilisable...

tontonlogic · #59 Message Ven 27 Mars 2009 16:07

Bin heu pour les présentations, il doit y avoir un doublons de ma pomme quelque part. Pas moyen de le retrouver. Aucune de mes e-mail ne semblent convenir. Bref... j'ai recréé un compte.

Coté photo, j'ai un A700 + un A900. J'utilise parfois les deux sur la même journée et trimbaler et acheter des tonnes de cailloux... bifbof. Les filtres c'est pas trop mon dada. Je dois avoir des filtres noirs et pola qui trainent je ne sais pas trop où dans le fond de sac. C'est dire si je les utilisent.

Bon le choix est vite limité si j'ai bien compris:
- Sony 11-18.
- Sigma 12-24.
C'est quoi le souci sur l'A900 avec le 12-24?

EGr · #60 Message Ven 27 Mars 2009 16:10

Selon ear_78, JMS, et d'autres, le 12/24 ne permet pas de résoudre des détails suffisamment fins devant les 24,5Mp de l'alpha900. Résultat : de la bouillie de pixels sur les scènes fourmillant de détails.

EGr · #61 Message Ven 27 Mars 2009 16:11

tontonlogic a écrit :Bin heu pour les présentations, il doit y avoir un doublons de ma pomme quelque part. Pas moyen de le retrouver. Aucune de mes e-mail ne semblent convenir. Bref... j'ai recréé un compte.

c'est pas lui, ton doublon ? ;-)

Tu re-essayes de te connecter sous ce pseudo ? Au pire, on doit pouvoir renvoyer le mdp sur l'adresse mail attachée à ce compte. ;-)

Slipsale · #62 Message Ven 27 Mars 2009 17:17

tontonlogic a écrit :Bon le choix est vite limité si j'ai bien compris:
- Sony 11-18.
- Sigma 12-24.
C'est quoi le souci sur l'A900 avec le 12-24?

EGr l'a déjà dit mais je vais le répéter : le 11-18 est DT, donc pour APS-C et non pour FF.

tontonlogic · #63 Message Ven 27 Mars 2009 17:55

:nonnon:
EGr l'a déjà dit mais je vais le répéter : le 11-18 est DT, donc pour APS-C et non pour FF.

Ha. Le choix se limite à pas grand chose donc. Reste peut-être un des nouveau zeis/sony peaudesfesses...
Bon je regarde la douloureuse de ce coté là.

Edit: damned le GA Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA SSM n'est pas encore sorti. Bon bon bon...

tontonlogic · #64 Message Ven 27 Mars 2009 18:58

Heu... sorti? pas sorti? http://fr.toppreise.ch/prod_154839.html ?

Ultra Grand Angle Tamron 10-24 qui l'a ?

Qui est en ligne ?