[Estimation] Minolta 24-105 D

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Kenny07
Messages : 81
Inscription : 11 Fév 2009
Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve

#1 Message Ven 27 Mars 2009 12:46


Bonjour,

J'aimerais connaitre la cote d'occasion du Minolta 24-105 D en très bon état avec bouchons, PS, boîte,..

:D

Merci d'avance :)

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#2 Message Ven 27 Mars 2009 12:52


autour de 170-190 pour le 24-105 et je dirais un peu plus de 200 pour un modèle complet en boite.



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Kenny07
Messages : 81
Inscription : 11 Fév 2009
Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve

#3 Message Ven 27 Mars 2009 13:10


Et les vaut-il ? :D .. Enfin je veux dire, c'est un bon caillou? :) ..

En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 :??: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle :(

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#4 Message Ven 27 Mars 2009 13:28


Le 24-105 avait succédé au 24-85. Ce dernier était très bon dès qu'on fermait à 5,6; le 24-105 était quasiment aussi bon sur les focales identiques, et offrait 20mm de plus coté longue focale (même si de mémoire il baissait un peu aux plus longues focales).

Les deux devaient former le kit de base des boitiers haut de gamme argentiques de l'époque, le 24-105 sur le Dynax7 niotamment (il me semble d'ailleurs qu'il a été sinon le premier, du moins l'un des premiers objectifs (D) Minolta, sorti pour exploiter l'ADI du dynax7).

Les 28-xx étaient un bon cran en-dessous (tests en argentique, objectif seul, mais bien évidemment en 24x26: en APS-C les résultats sont en général meilleurs, les objo étant meilleurs au centre qu'aux bord; je ne sais pas s'ils ont été testé couplés avec les capteurs/boitiers numériques DxD ou alpha).

J'avoue ne pas connaître le 24-70... c'est un Minolta?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Ven 27 Mars 2009 13:57


Je plussoie avec la cĂ´te de GONico. :)

Est ce qu'il les vaut ? Disons que si tu n'as pas besoin de la plage 85-105, le 24-85 sera une alternative plus économique.

Kenny07 a écrit :En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 :??: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle :(

:shock:
Tu parles bien du Sigma 24-70/2.8 ? Si c'est le cas, je suis extrêmement étonné de ce que tu dis. Le Sigma a bonne réputation, bien meilleure que le 18-70.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#6 Message Ven 27 Mars 2009 14:52


pour la molesse du 24-70 Sigma, le problème est peut etre un back/post focus que j'ai quelques fois rencontré sur ce modèle ainsi que sur le 28-70 :?:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#7 Message Ven 27 Mars 2009 14:54


Slipsale a écrit :
Kenny07 a écrit :En fait j'ai un 24-70 f/2.8 (Aspherical, l'ancien modèle, donc), et un 28-105 xi. Le 24-70 est mou, même comparé au 18-70 :??: Et le xi, je n'aime pas trop ce genre de modèle :(

:shock:
Tu parles bien du Sigma 24-70/2.8 ? Si c'est le cas, je suis extrêmement étonné de ce que tu dis. Le Sigma a bonne réputation, bien meilleure que le 18-70.

:+1: :shock:
A mon avis tu ne dois pas être à ouverture équivalente entre les 2, Kenny07. :mrgreen:
Essayes à f/4 par exemple sur focale équivalente, le Sigma 24-70 f/2.8 est devant c'est plus que sur ! :wink:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Ven 27 Mars 2009 15:00


Sans regarder les autres réponses, je dirais 175€ en excellent état. 200€ si mint en boîte.

Kenny07
Messages : 81
Inscription : 11 Fév 2009
Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve

#9 Message Ven 27 Mars 2009 15:26


Désolé du retard, j'étais en cours :D

Voici un "test" (Ă  la va vite) que j'avais fait, pour vous montrer mes dires :

http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/25/090325053900542853370314.jpg

Edit: Au fait, merci à celui qui a changé le titre de mon post :oops:

Re-edit : Oui c'est bien un Sigma (http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=211)

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#10 Message Ven 27 Mars 2009 16:27


red71 a écrit :Sans regarder les autres réponses, je dirais 175€ en excellent état. 200€ si mint en boîte.

Bravo pour ce test Ă  l'aveugle :mrgreen:
on a donc en gros la meme fourchette Slips' toi et moi , c'est bon signe :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

Kenny07
Messages : 81
Inscription : 11 Fév 2009
Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve

#11 Message Ven 27 Mars 2009 21:22


Et pour mon image "test" ? :? :D :oops:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités