Minolta 24-85

[creareve]

Etant donne mon budget (150), je pense partir sur un 24/85. Il pique bien, apparemment presqu'autant que le 28 /75 f2.8

[papillllon]

Je viens d'en acheter un pour 50 euros sur la baie, et j'en suis très content, piqué mieux que le 50 à grande ouverture respective, après à ouverture égale faudra que je voie. Couleurs, bokeh : j'aime bien.
Le range est sympa en APS-C, en argentique ça fera l'équivalent d'un 17-50 pour APS-Ciste, donc que demande le peuple ?
Après je ne doute pas qu'il y ait mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher (3 x plus pour le 24-105 et encore 2 x plus pour un 2.8 constant).

[jejelaspi59]

le 24/85 est le meilleur rapport qualité prix
sur le forum il en passe de temps en temps entre 100 et 130eur
j ai acheté le mien 130eur ici il etait en boite et nickel

[Nic]

Lorsque j'ai acheté mon A700, il y a un peu plus d'un an, j'ai été un peu déçu par le manque de piqué du 18-70 du kit (surtout aux longues focales).

Aussi, j'ai acheté un Minolta 24-85 RS neuf pour le remplacer. Je ne me souviens plus exactement, mais je pense l'avoir payé 220€. A ce prix, il était absolument neuf, dans sa boîte d'origine, jamais utilisé. L'étiquette de "prix magasin" était encore sur la boîte et il valait à l'origine pas loin de 500€ je crois (je peux vérifier).

J'ai été et suis toujours très content de cet objectif (meilleur piqué et plus lumineux que le 18-70).

Il y a peu (la semaine passée), je me suis fait plaisir et j'ai enfin acheté le CZ 16-80 dont je rêvais. Je n'ai pas encore eu l'occasion de comparer les deux.

Je vais "recycler" le 24-85 RS sur l'A100 de ma femme... pour lequel je venais d'acheter un 35-70/4 en complément du 18-70.

En résumé: je conseille ce 24-85 qui est meilleur que le 18-70 et a un bon rapport qualité prix.

[pschitt]

MP envoyé...