Comment différencier les génrations de Minolta 100 Macro?

romanoel · #1 Message Jeu 02 Nov 2006 10:50

Bonjour à tous,

quelles sont les différences visibles sur l'objectif entre les différentes générations de 100 Macro Minolta?

Merci d'avance

ear_78 · #2 Message Jeu 02 Nov 2006 10:53

Les versions 'old' de toutes les optiques Minolta sont marquees 'AF Lens' sur le fut avec l'indication de la focale juste en-dessous. La bague de map manuelle est toujours metallique, striee et minuscule !

Les versions 'new' de toutes les optiques Minolta n'ont plus la mention 'Lens' apres 'AF' et la bague de map manuelle est caoutchoutee et plus large.

Enfin, pour le 100 macro, tu as une version 'new' avec la puce D.

y2k · #3 Message Jeu 02 Nov 2006 11:43

Simple. Vas voir là :

http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php#macros

ou encore :

http://mkropa.republika.pl/minolta/lenses.htm#Macro

:wink:

red71 · #4 Message Jeu 12 Avr 2007 00:34

Relance d'un vieux topic.
Optiquement parlant, le 100 old et le new sont identiques ? (c'est ce que j'ai en tête mais je ne suis plus certain).
Reste le diaphragme circulaire sur le new.
J'ai peut être l'occasion de passer d'un 100 old à un 100 new (non-D) pour "0?".
Ca vaut la peine de prendre les "risques" habituels pour le diaphragme circulaire ? (achat, payement, colis, poste, ...).

mero · #5 Message Jeu 12 Avr 2007 08:06

Pour une remise en main propre, ça vaut le coup, maintenant si tu ne sais pas quel est l'état exact... Je n'ai pas eu les 2 versions donc je ne peux pas dire, mais si ça fait comme le 50 1,7, kif kif entre le old et le new.

Le vrai interêt serait de passer avec la puce D je pense.

Si quelqu'un ayant les 2 peut confirmer... Mon 100 macro old est comme neuf, optique et extérieur, j'aurais un peu de mal à m'en défaire comme ça...

PS red, effectivement Bruges c'est super sympa

Kawamashi · #6 Message Jeu 12 Avr 2007 09:20

Il existe trois versions du minolta 100 macro. La première, "old", la seconde, "RS", qui lui ajoute le diaphragme circulaire, et la version D, qui rajoute la puce D et la bague de MAP plus large. Je ne sais pas ce que je ferais à ta place ! :roll:

red71 · #7 Message Jeu 12 Avr 2007 11:34

Bhé oui, l'enjeu est bien ce diaphragme circulaire...
Voici quelques photos de l'objo en question.
http://users.rcn.com/mns76/web_macro/
Cela dit, je peux attendre le second et revendre celui qui me plait le moins.

firebird · #8 Message Jeu 12 Avr 2007 13:53

La bague plus large c'est vachement pratique il me semble quant on est dans l'action mais qu'apporte concrètement la puce (D) à l'objo ?

Kawamashi · #9 Message Jeu 12 Avr 2007 14:01

ça apporte l'information de distance, utile au flash. Maintenant, cela sert surtout dans certaines situations super spécifiques : quand l'arrière-plan réfléchit la lumière par ex. Je ne sais pas si ça apporte quelque chose sur un objectif macro.

Kawamashi · #10 Message Jeu 12 Avr 2007 14:02

firebird a écrit :La bague plus large c'est vachement pratique il me semble quant on est dans l'action

ça c'est bien vrai !

AlphaDream · #11 Message Jeu 12 Avr 2007 16:23

Red, j'ai eu les trois successivement, et j'ai chaque fois noté une amélioration sensible. La formule optique a beau être la même, ce n'est pas forcément le cas des matériaux qui constituent les lentilles et qui sont en amélioration constante. Le saut qualitatif est déjà sensible entre le old et le new, et l'est encore plus entre le new et le D (avec en sus cette bague de MAP très très large).
Si tu as l'occasion de passer du old au new pour rien ou presque, je te conseille vraiment de le faire, pour la qualité de l'image mais également pour la bague de MAP qui est nettement plus agréable que celle, minuscule et en plastique dur, du old.

Kawamashi · #12 Message Jeu 12 Avr 2007 17:33

AlphaDream a écrit :Red, j'ai eu les trois successivement, et j'ai chaque fois noté une amélioration sensible. La formule optique a beau être la même, ce n'est pas forcément le cas des matériaux qui constituent les lentilles et qui sont en amélioration constante. Le saut qualitatif est déjà sensible entre le old et le new, et l'est encore plus entre le new et le D (avec en sus cette bague de MAP très très large).
Si tu as l'occasion de passer du old au new pour rien ou presque, je te conseille vraiment de le faire, pour la qualité de l'image mais également pour la bague de MAP qui est nettement plus agréable que celle, minuscule et en plastique dur, du old.

Il me semble que le new dont parle Red n'est pas le 100 macro D, sa bague de map est donc toujours étroite, comme on peut le remarquer sur les photos qu'il a posté.

red71 · #13 Message Jeu 12 Avr 2007 21:00

C'était le new mais le deal ne tient plus :-?

AlphaDream · #14 Message Ven 13 Avr 2007 01:30

kawamashi a écrit :Il me semble que le new dont parle Red n'est pas le 100 macro D, sa bague de map est donc toujours étroite, comme on peut le remarquer sur les photos qu'il a posté.

La bague de MAP du 100 macro new est beaucoup plus agréable que celle du old : plus large, elle est également caoutchoutée et sa maniabilité est bien meilleure. Celle du D est hors compétition : presque aussi large que celle du 80-200/2.8 !

Kawamashi · #15 Message Ven 13 Avr 2007 09:09

Ah d'accord ! Je ne savais pas.

olivier3191 · #16 Message Ven 13 Avr 2007 20:34

Kawamashi -> Pour les questions de ce genre avec les objectifs de marque Minolta/Sony, le site de Michael Hohner est très pratique.

Pour le 100 macro : old -> new -> D -> Sony

:wink:

Comment différencier les génrations de Minolta 100 Macro?

Qui est en ligne ?