Quel très grand angle?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
philidt
Messages : 62
Inscription : 17 Oct 2006

#1 Message Mar 17 Mars 2009 16:57


Bonjour Ă  tous,
je cherche un très grand angle, type 10-20mm, pour mon sony alpha.
Plutot d'occaz parceque mon budget est limité.
Vous avez des conseils?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mar 17 Mars 2009 16:58


Quel Alpha ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

philidt
Messages : 62
Inscription : 17 Oct 2006

#3 Message Mar 17 Mars 2009 16:59


alpha 100

yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#4 Message Mar 17 Mars 2009 17:34


Certains ne sont pas très chers et tu peux acheter en angleterre aussi, quel est ton budget ?
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants

philidt
Messages : 62
Inscription : 17 Oct 2006

#5 Message Mar 17 Mars 2009 17:41


ça dependra un peu aussi de la qualité, mais je pense entre 100 et 150€.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#6 Message Mar 17 Mars 2009 18:02


Pour un 10-20 ou 11-18 en occase il faut compter dans les 400€...
459€ en neuf pour le Tamron 10-24.

philidt
Messages : 62
Inscription : 17 Oct 2006

#7 Message Mar 17 Mars 2009 18:03


bon bah j'attendrai alors!

JLBPHOTOS
Messages : 5
Inscription : 19 Mars 2009

#8 Message Jeu 19 Mars 2009 23:45


J'ai perso un 10-20 Sigma, un piqué exceptionnel mais environ 500€ sur le net ou moins éventuellement sur Ebay.

Par contre les 14M de pixel du A350 sont bien utiles pour voir les détails du fait nombreux.

yazz
Avatar de l’utilisateur
Messages : 565
Inscription : 19 Avr 2008

#9 Message Jeu 19 Mars 2009 23:51


JLBPHOTOS a écrit :J'ai perso un 10-20 Sigma, un piqué exceptionnel [...]
Par contre les 14M de pixel du A350 sont bien utiles pour voir les détails du fait nombreux.


T'es sûr du piqué exceptionnel et de l'avantage des 14mpx du A350 ?
Sony A7 II + FE 16-35/4
A vendre : Minolta MD200/4 - filtres ND1000 + polarisants

JLBPHOTOS
Messages : 5
Inscription : 19 Mars 2009

#10 Message Ven 20 Mars 2009 11:07


Absolument, quand j'ai eu le 350, j'ai pris la même image du pied d'un phare et la différence au niveau détails est flagrante, par exemple une inscription au dessus de la porte est illisible avec les 6M du 7D et parfaitement claire avec le 350 en 14M.
Pour le piqué, sur l'un comme l'autre des boitiers, je le considère comme l'un de mes meilleurs objectifs.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Ven 20 Mars 2009 11:19


JLBPHOTOS a écrit :Absolument, quand j'ai eu le 350, j'ai pris la même image du pied d'un phare et la différence au niveau détails est flagrante, par exemple une inscription au dessus de la porte est illisible avec les 6M du 7D et parfaitement claire avec le 350 en 14M.
Pour le piqué, sur l'un comme l'autre des boitiers, je le considère comme l'un de mes meilleurs objectifs.

Garde le précieusement alors, tu as un collector...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#12 Message Ven 20 Mars 2009 16:56


Faut voir avec quoi tu compares le 10-20, pour le trouver excellent...
Le mien, monté sur un A100, est très correct voire bon fermé à f/8 (en gros un peu meilleur que le 18-70 du kit), mais il est loin d'être excellent. Le 17-50 Tamron (pour rester dans le comparable, un zoom) est très nettement meilleur, et par exemple un macro, c'est carrément une autre planète...

En quoi consistent tes "autres objectifs" ?
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Ven 20 Mars 2009 18:30


Sur l'Alpha 100 le Sigma 10-20 passe mieux tout simplement grâce au filtre passe-bas particulier... J'avais comparé à l'époque 10-20 et 12-24. J'avais revendu le 10-20 car je le trouvais mauvais de 10 à 12mm (trop de distorsion à 10mm et des bords toujours médiocres. Après, effectivement c'était difficile de trouver de grosses différences entre les deux modèles de 12 à 20mm. Peut-être même que le 10-20 piquait un poil plus au centre que le 12-24, peut-être... Mais de toutes les façons, 10-20 ou 12-24 il fallait accentuer pour sortir un A3.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#14 Message Ven 20 Mars 2009 18:37


Voilà, très correct mais pas excellent... Meilleur que le 12-24 entre 10 et 12 tout de même... ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Ven 20 Mars 2009 22:43


rigolo... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 2
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#16 Message Sam 21 Mars 2009 00:01


Malheureusement à 150€ faut pas rêver.
Même en M42 ça ne se trouve pas...
Il reste les compléments optiques grand angle, ce sont des filtres (ou bonnettes) qui permettent un effet grand angle, mais la qualité...
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités