circ polarisant Hoya pro1

[lionoche]

Suis d'accord avec toi qu'il faille relativiser. Dans cette histoire, tout est affaire de compromis.
C'est sûr que si un caillou vignette déjà, l'ajout de filtres (pola ou autres) ne va que renforcer ce vignettage.
Est-ce que tu as fait des essais sur ton 10-20 ?

Pas encore fait de test sur mon 10-20, mais certainement ce weekend si mon pola arrive à temps...

[lionoche]

Franchement, je ne dirais pas que le Hoya "renforce" le vignettage sur le 16-80. Pour moi, ce n'est pas du vignettage au sens d'une légère baisse de luminosité. C'est purement et simplement un cadre noir dans les coins de l'image ce que je trouve bien plus pénalisant et assez intolérable.
Si je ne l'avais pas acheté à HK, je serais bien allé le coller dans la gueule de mon vendeur.

C'est un vignettage mécanique. Mais je dirais simplement que si un objectif vignette déjà comme le 16-80, l'ajout d'un filtre, même slim, va renforcer l'effet.
Pour ma part, vu le temps que je passe à retraiter mes photos, j'ai accepté ce fait et je passe un peu de temps sur CS3 pour éliminer les effets du vignettage mécanique en post-traitement...

[vince]

J'utilise l'outil de LR de réduction du vignettage mais je trouve que l'effet reste visible.

[yodaa28]

peut etres une posibilité mais sais pas si ces bon...http://cgi.cafr.ebay.ca/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270357779476QQssPageNameZMERC_VI_RCRX_Pr12_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=270284828034&itemcount=12&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=CrossSell_LogicX&refwidgettype=cross_promot_widget&_trksid=p284.m184&_trkparms=algo%3DCRX%26its%3DS%252BI%252BSS%26itu%3DISS%252BUCI%252BSI%26otn%3D12

[Warka]

Hummm ... à ce prix là, je ne m'avancerais pas sur la qualité du produit

[yodaa28]

j'ai commander un filtre slim uv on verra bien...a suivre

[lionoche]

j'ai commander un filtre slim uv on verra bien...a suivre

J'ai un Tamron UV(0) sur mon 100-400 APO et je l'ai retiré vite fait car il augmentait le "flare" de façon conséquente.
Perso, je ne vois pas l'utilité d'un filtre UV à part pour protéger la lentille frontale, mais je le retire systématiquement pour prendre des photos

[lionoche]

J'utilise l'outil de LR de réduction du vignettage mais je trouve que l'effet reste visible.

OK mais cet outil ne te sera pas utile si le filtre a mangé une partie de l'image...
Dans ce cas, reconstruction de la partie manquante avec CS3 pour moi, ou simplement recadrage.

[vince]

J'utilise l'outil de LR de réduction du vignettage mais je trouve que l'effet reste visible.

OK mais cet outil ne te sera pas utile si le filtre a mangé une partie de l'image...
Dans ce cas, reconstruction de la partie manquante avec CS3 pour moi, ou simplement recadrage.

Oui c'est bien pour ça que c'est gênant. Quant à la "reconstruction" j'avoue que ça va un peu au-delà de mes compétences numériques. Je passe déjà beaucoup de temps sur mes photos.

[Kara]

Donc la meilleur solution reste l'achat d'un Hoya plus grand avec bague d'adaptation non ?

[Warka]

A mon avis, ce sera pire car une bague d'adaptation a aussi une épaisseur non négligeable. De plus, le diamètre de l'ouverture au centre de la bague d'adaptation est toujours inférieur au diamètre de l'objectif sur laquelle tu la visses.
Ainsi, j'ai eu bague d'adaptation soligor du 67mm au 72 mm pour ajouter un tc sur mon s100fs : 3 mm d'épaisseur et une ouverture de 50 mm (et non de 67mm qui est le diamètre de sortie du zoom du s100fs). Dans mon cas, ce n'est pas important car le tc s'utilise à de longues focales. Mais si j'utilisais cette bague pour mettre un pola de 72 mm, je ne pourrais avoir des résultats sans voir le bord interne de cette bague d'adaptation qu'à partir de 100 mm environ au lieu de 28 mm.

[Warka]

Pour information, j'ai mesuré l'épaisseur de mon hoya pro1 hs. Son épaisseur est de 7mm. Peut-être est-ce une contrefaçon. Le cpl marumi que j'ai reçu aujourd'hui a lui une épaisseur de 6mm.

[Patrick_67]

A la suite de la lecture de ce fil, j'ai commandé mardi matin chez PhotoAddict un filtre Marumi DHG Circular PL(D) de 62mm pour mon CZ 16-80.
Je l'ai récupéré cet après midi (il avait été en fait déjà présenté hier).

Je note l'épaisseur suivante : 5mm pour la partie qui dépasse du fût de l'objectif et 7mm avec le pas de vis compris.

J'ai fait rapidement quelques photos et je vous mets l'une d'elle en format original (à comparer avec celles postées avec mon ancien filtre Hama). Elle est juste enregistrée en JPEG 70% de compression avec Irfanview pour en limiter le poids.
Le sujet est sans intérêt mais il y a plein de ciel : Mode A, F8, 16mm de focale et avec le paresoleil en place.
Je n'ai pas fait d'essais avec d'autres ouvertures puisque la très grande majorité de mes clichés pris avec le pola le sont avec un diaphragme de F8

Autre point: sur le plan pratique, le filtre est très fin mais malgré mes gros doigts je le manoeuvre sans aucun soucis, même paresoleil en place, grâce à une rotation très douce et fluide de l'anneau externe cranté.

Patrick

[dec13els]

Ben apparemment sa vignette très peu voir quasiment pas là

Et coté effet polarisant ?

C'est quand même le but non ?

[Patrick_67]

Et coté effet polarisant ?
C'est quand même le but non ?

... Nickel Chrome... exactement ce que j'attends d'un polarisant

[dec13els]

oki je sais alors ou acheter le mien