Sigma 70-300 DG APO VS Sony 75-300

[Slipsale]

Pour compléter Juju sur les différences qualitatives entre le beercan et le Sony 75-300, j'ajouterais que :

- si le beercan est meilleur que le Sony en début de range (donc à 70mm sur le beercan et à 75mm sur le Sony), ce n'est vrai qu'aux grandes ouvertures où il est en effet plus piqué (sur mon A700). Par contre, en fermant, dés f8, le Sony repasse devant (sans doute à cause de la diffraction ?) : le beercan perd en micro contraste une fois fermé et devient moins piqué que le Sony. A f11, c'est encore plus vrai.
- A 200mm (à 210mm pour le beercan), le Sony repasse en effet devant, notamment en ce qui concerne les AC qui sont bien plus présentes avec le beercan sur les bords.

Je précise que ces constats sont valables pour mes exemplaires, ceux que j'ai testé moi même. Je m'abstiendrais bien de généraliser car je peux très bien être tombé sur des modèles défectueux.

[jujucoline]

Merci de la précision, Slip' !
En fait leurs caractéristiques cadrent avec leur usage : le beercan est optimisé pour les grandes ouvertures en focale "moyenne" (intérieur), le Sony est meilleur si on dispose de plus de lumière et monte plus haut en focale (extérieur)...

Choix à faire selon l'usage, pas selon la qualité ! Ca simplifie les choses...

[Slipsale]

En fait leurs caractéristiques cadrent avec leur usage

Exactement !

D'ailleurs, j'avais omis de parler de la différence d'ouverture qui peut, comme tu l'as dit ( ), être un critère déterminant : un diaph d'écart, ça peut faire la différence dans certaines conditions.

[Thederbiin84]

Merci bien pour toutes vos réponses. Mon choix ira donc vers le Sony dès que j'aurais le budget pour financer tout ça.

Et en objectif macro, minolta font quoi?

[Slipsale]

En objectif macro ? Il y en a plusieurs mais je t'invite à ouvrir un autre fil dédié à cette question (et au préalable à faire quelques recherches dans cette même section).

Ceci dit, si tu veux faire d'une pierre deux coups et si ton budget est vraiment limité, c'est à dire acheter un télézoom et n objectif te permettant d'essayer la macro, tu peux regarder du côté du Sigma 70-300 APO Macro car il te permet d'atteindre le rapport 1:2 (entre 200mm et 300mm ou à 300mm suivant les versions).

Je dis bien si ton budget est vraiment limité car je ne me risquerais pas à te conseiller cet objectif avec l'A350 : pas sûr que l'objectif alimentent convenablement les 14Mp de ton boitier (sans compter les nombreux problèmes de pannes rencontrés avec celui ci).

[Thederbiin84]

En objectif macro ? Il y en a plusieurs mais je t'invite à ouvrir un autre fil dédié à cette question (et au préalable à faire quelques recherches dans cette même section).

Ceci dit, si tu veux faire d'une pierre deux coups et si ton budget est vraiment limité, c'est à dire acheter un télézoom et n objectif te permettant d'essayer la macro, tu peux regarder du côté du Sigma 70-300 APO Macro car il te permet d'atteindre le rapport 1:2 (entre 200mm et 300mm ou à 300mm suivant les versions).

Je dis bien si ton budget est vraiment limité car je ne me risquerais pas à te conseiller cet objectif avec l'A350 : pas sûr que l'objectif alimentent convenablement les 14Mp de ton boitier (sans compter les nombreux problèmes de pannes rencontrés avec celui ci).

Je suis modérateur sur un autre forum, j'ai toujours l'habitude de chercher mais Minolta, je suis vite perdu et ça m'a un peu embrouillé.
Mon budget est limité car j'ai 17 ans et lycéen, donc le travail pour les sous... au prix des objectifs... mon budget est limité mais en achetant d'occasion, ça pourra se faire.
Je cherchais un macro 90mm ou plus en fait...

Après le sigma, j'y tenais mais plus maintenant, j'ai trop lu de problèmes... le sony me conviendra largement .
Enfin, je vais bien chercher, bien lire et je poserais mes questions après.

En tout cas, merci pour votre aide, c'est super sympathique d'avoir des personnes à notre écoute
Merci encore.

[Thederbiin84]

Ah oui, et qui a l'AF le plus rapide entre le Sony et le minolta?

[Slipsale]

Quelle question : le Sony puisque l'AF du Sigma ne marche pas.

Plus sérieusement, je n'ai pas noté de différence criante.

[Thederbiin84]

Quelle question : le Sony puisque l'AF du Sigma ne marche pas.

Plus sérieusement, je n'ai pas noté de différence criante.

Je le comparais au minolta beercan et non au Sigma Mais merci quand même, ça peut servir

[ced]

Quelle question : le Sony puisque l'AF du Sigma ne marche pas.

Plus sérieusement, je n'ai pas noté de différence criante.

Je le comparais au minolta beercan et non au Sigma Mais merci quand même, ça peut servir

De mémoire niveau vitesse de l'AF, le Beercan se tient par rapport au Sony 75-300. Par contre le Sigma 70-300 APO DG macro est bien plus mou...

[Thederbiin84]

Quelle question : le Sony puisque l'AF du Sigma ne marche pas.

Plus sérieusement, je n'ai pas noté de différence criante.

Je le comparais au minolta beercan et non au Sigma Mais merci quand même, ça peut servir

De mémoire niveau vitesse de l'AF, le Beercan se tient par rapport au Sony 75-300. Par contre le Sigma 70-300 APO DG macro est bien plus mou...

Oké oké, j'irais sûrement vers le sony...

[cerris]

J'ai le Sony 75-300 et pour un objectif premier prix, il est vraiment bien. Son AF n'est pas trop à la rue. J'ai fais les "24h du Mans 2008" et les "World Series by Renault 2008" avec lui et être dérriére le grillage à photographier des voitures de course arrivant à fond les ballons ne lui a pas posé trop de problème. La qualité optique est pas mal du tout!
Je vais me prendre le 70-400 G SSM et au départ je pensais vendre le 75-300. Finalement, je vais peut être le garder et il jouera le role de mon zoom téléobjectif léger et compact.