|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#1
Message Lun 16 Mars 2009 18:58
Bonjour à tous, J'ai acheté ici même un Beercan, à l'utilisation, je le trouve : + piqué + zoom interne - Trop court - Assez lent (AF) Que faire? - Opter pour un TC 1.4x ? - Acheter un Sony 75-300 ? (J'en ai trouvé un à 100€, pas très loin de chez moi en plus !) - Trouver un big beercan ? - Autre solution ? Pour l'utilisation, c'est plutôt : - Oiseaux, ou animaux en général - C'est à peu près tout ?  Sachant que c'est pour une utilisation très occasionnelle. (Je ne me vois pas mettre 200€, par exemple) Merci d'avance !! 
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#2
Message Lun 16 Mars 2009 19:48
Pour max 200€, et avec ce que tu cites, je ne vois que le 75-300. Si tu peux avoir un Sony 75-300 pour 100€, c'est un bon prix !
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#3
Message Lun 16 Mars 2009 19:51
Ok, j'ai contacté le vendeur  Merci pour ton avis ! Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas  Qu'en est-il de l'AF du Big Beercan ? Le même que son petit frère ? J'ai lu que l'AF du Sony était assez réactif ! Par contre la qualité optique est à l'avantage du big beercan non? De beaucoup ? (Et très rare aussi non? Je le vois beaucoup moins)
-
Ghor
- Messages : 973
- Inscription : 20 Mars 2008
- Localisation : Alsace
-
Contact :
#4
Message Mar 17 Mars 2009 10:30
eu les deux et lla course de l'AF du BigBeercan est encore plus longue mais avec le limiteur de plage c'est peut etre plus rapide. La qualité du Big est generalement un poil au dessus de son petit frere
+1 pour le Sony 75-300 vu ton utilisation/budgetJ'ai
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700________________ Mon site photo
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#5
Message Mar 17 Mars 2009 10:37
Avec le limiteur, le big beercan s'en sort plutôt bien, et la qualité optique est meilleure que les zooms de ce type hors G. On trouve des big beercan à 200 euros...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
papyrazzi
- Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
-
reçus
#6
Message Mar 17 Mars 2009 10:39
Je préfère et de très loin le piqué et les couleurs chaudes et saturées du Big Beercan. De plus, avec le limiteur de course, pas de problème d'AF, pour sûr.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !) Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#7
Message Mar 17 Mars 2009 10:53
Si je peux pas obtenir le Sony à 100€, je pars à la recherche d'un Big .. Mais ils sont plutôt rares  .. Merci pour votre aide 
-
brunooules
- Messages : 1756
- Photos : 670
- Inscription : 12 Août 2008
- Localisation : TARN
-
reçus
-
Contact :
#8
Message Mar 17 Mars 2009 11:05
le big est quand même plus piqué. vas voir les photos dans la rubrique faune que j'ai postées ce matin sans accentuation prises au big beecan son seul inconveignant: la taille et le poids. 
Alpha 65 , 70/300 G ssm Sony, 50 1.8 SAM, 200 2.8 APO HS minolta , 100 2.8 macro minolta, 80/200 2.8 minolta noir, 18/135 sony 11/18 Tamron, 17/50 2.8 Tamron, 8mm fisheye Samyang Nex 6 , 16-50 sony, 19 2.8 sigma. 40 1.8 hexanon minolta 505si flash 3600 hss, sac flipside 400
-
Cloclo
- Messages : 8679
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#9
Message Mar 17 Mars 2009 11:42
Le Sony 75-300 est assez sensibles aux AC. Quant à la rapidité de l'AF, d'une manière générale pour les objos non motorisés, il dépend beaucoup du couple du moteur d'entraînement du boîtier et du pouvoir de discrimination de ce dernier. Pour exemple, du temps où j'avais encore mon Sigma 18-200, passer de 3 m à 15 m se faisait en pompant ou en hésitant plusieurs fois sur le "trajet", lorsque monté sur mon Alpha 100. Mais d'une traite et avec réussite à quasi 100% monté sur mon Alpha 700.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#10
Message Mar 17 Mars 2009 11:45
C'est justement pour un A700 ! Est-il plus sensible que mon actuel 70-210 f/4 Ă PO?
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#11
Message Mar 17 Mars 2009 11:49
Dans les tests que j'ai fait (et que j'essaierais de mettre sur le fofo aujourd'hui puisque j'ai fini de les éplucher), j'ai constaté que le Beercan souffrait plus d'AC que le Sony 75-300 à 200/210mm. En terme de piqué, c'est vraiment très très proche, surtout à 200/210mm. Il est vraiment très difficile de les départager, si bien que je les place sur la même ligne.  Par contre, à 70/75mm, le beercan semble piquer plus. Suite tout à l'heure. 
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#12
Message Mar 17 Mars 2009 11:50
Merci pour ton retour Slipsale  .. Y'a une suite ??  J'attends avec impatience alors !
-
Cloclo
- Messages : 8679
- Photos : 128
- Inscription : 10 Juil 2007
- Localisation : 77
-
reçus
#13
Message Mar 17 Mars 2009 11:52
Kenny07 a écrit :C'est justement pour un A700 ! Est-il plus sensible que mon actuel 70-210 f/4 à PO?
Désolé, je n'ai pas d'expérience sur ce dernier. Par contre, ayant beaucoup utilisé le Sony 75-300, je confirme que ses AC sont parfois gênantes lorsque l'arrière plan est très clair.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43MReportages sur circuits ICIChaîne musicale Youtude LA
-
jejelaspi59
- Messages : 628
- Inscription : 04 Déc 2008
- Localisation : le nord
#14
Message Mar 17 Mars 2009 11:55
brunooules a écrit :le big est quand même plus piqué. vas voir les photos dans la rubrique faune que j'ai postées ce matin sans accentuation prises au big beecan son seul inconveignant: la taille et le poids. 
je suis allé voir pas mal le piqué des photos avec le big beercan j allai mettre en vente mon big beercan je vais reflechir avant de me separer de lui
a77II a57 a300 tamron 17/50 f2.8 , 70/200 f2.8 , 150/600 sigma 10/20 , 18/35 f1.8 a6300 , nex 5N , nex 3N , 16/50 ,18/200 , 50 f1.8 , 16/70 f4 , LA-EA2 , LA-EA3 , sigma MC-11
-
Kenny07
- Messages : 81
- Inscription : 11 Fév 2009
- Localisation : Bruxelles / Louvain-la-Neuve
#15
Message Mar 17 Mars 2009 11:56
Si si, mets en vente ton big beercan  il vaut rien 
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#16
Message Mar 17 Mars 2009 11:57
Oui, il y a une suite, et comme Cloclo, j'ai trouvé les AC du Sony gênantes lorsque je l'avais.
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|