Zeiss 1.4/85 vs Minolta 1.4/85G(D)

[red71]

Oui, ca je vais faire. Mais j'avais le sentiment que ta conclusion était temporaire et éventuellement incomplète.
Je vais remettre la main dessus et la mettre en évidence. Quitte alors à ce que tu complètes ou re-précises.

[ear_78]

Je peux au moins assurer que les Peleng 8mm, Sigma 12-24, Sigma 2,8/180 macro, Sigma 4,5/500, Minolta 2,8/16, 2,8/20, 2,8/24, 2/28, 2/35, 1,4/35, 1,4/50, 2,8 et 3,5/50 macro, 2,8/100 macro, 2,8/100 soft focus, 1,4/85, 2,8/200, 4/300, 4,5-5,6/100-400, 2,8-4/17-35 (un peu d'AC à 17), 2,8/28-75, 2,8/28-70 passent sans problème.

J'ai trouvé que cela devenait le max pour les 2,8/28, 1,7/50, 4,5/100-200, 4,5-5,6/75-300 1ere génération, 8/500 à miroir.

[red71]

Ok, noté, je vais faire un post synthèse ce soir, et on complètera au fur et à mesure.
Tu as toujours le 24-50 f/4 ?

[ear_78]

Ah le 24-50 passe aussi très bien ainsi que le 2,8/135.

Mais après si c'est un 12 MP... Cela risque de devenir juste pour les 2,8/24, 1,7/50, 2,8/135. Les 24-85, 28-85 et 24-105 auront du mal à passer également.

[jean-fr]

Est-ce que le 24-85 gagne à passer d'un 6Mpixels à un 12Mpixels ?

Et si j'osais ... (j'ose) qu'en est-il du 70-200 Sigma f:2.8 pour la meme transition ? (malheureusement pas DG ... mais je ne sais pas si il y a une différence de qualité entre DG et non DG)


merci !

jean

[ear_78]

Le 70-200 Sigma s'en portera forcément mieux en 10 MP qu'en 6 !

Le 24-85 atteint ses limites avec un 10 MP, donc au-dessus...

[jean-fr]

Donc, j'ai tout intéret à passer de mon D5D à un Alpha alors ...

merci à toi

jean

[AlphaDream]

Tu l'as reçu ?
J'en ai commandé un le 22 février au même endroit et il tarde à arriver (il doit y avoir beaucoup de demandes).
Je l'attends pour des photos de concerts... heureusement qu'il y en a plusieurs !

Ben nan, toujours pas...
J'ai appelé Briard vendredi dernier et il m'a dit qu'il était bien dans la liste des "commandables", donc que ce n'était qu'une question de patience. Ear a attendu 5 semaines pour avoir le sien, on est encore dans les temps...

[ear_78]

Il est en rupture de stock sur Sony Style également.

[shalock]

Bonsoir,
toujours rien... commandé le 22 février. J'en ai besoin dans 15 jours (je l'ai commandé pour cette occasion). Quelqu'un l'a reçu ou eu des nouvelles ?

[Panito]

Ca y est, photozone vient de publier le test du Minolta 85/1.4G(D).

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

[firebird]

MTF: the results are very good to excellent by f/2.8 and superb beyond

Très bien aussi les photos d'exemple de l'article à différentes ouvertures..

Alphadream, pourrais tu montrer 2 ou 3 portraits en hte résolution à f2 ?

[AlphaDream]

MTF: the results are very good to excellent by f/2.8 and superb beyond

Très bien aussi les photos d'exemple de l'article à différentes ouvertures..

Alphadream, pourrais tu montrer 2 ou 3 portraits en hte résolution à f2 ?

J'en avais mis une justement à f/2, dans un vieux post :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... sc&start=0
Pas en haute résolution, mais qui donne déjà une idée de ce que ça peut donner, surtout en lumière basse.
Je vais voir ce que je peux trouver de montrable ici.

[red71]

Tiens, je me posais la question de savoir la différence de qualité entre le 100 f/2 et le 100 f/2,8 ?
Vitesse AF ? Bokeh ?

[AlphaDream]

Tiens, je me posais la question de savoir la différence de qualité entre le 100 f/2 et le 100 f/2,8 ?
Vitesse AF ? Bokeh ?

Sincèrement, je préfère nettement le 100/2 au 100/2.8 (D) en usage "normal".

A f/2.8, le 100/2 est sensiblement meilleur. A partir de f/4, ils se rejoignent dans l'excellence. Et puis à f/2 sur l'Alpha, le 100/2 est déjà très piqué, plus que sur les boîtiers Minolta. Pour les portraits, il est vraiment très bon, et pour la moitié du prix du 85/1.4 c'est vraiment une bonne affaire.

Mais le 100/2.8 est un excellent objo macro, et il est difficile de s'en défaire comme ça. Je viens toutefois d'acheter un Sigma 105/2.8 EX DG (j'avais le EX non-DG) et je vais faire un test mortel en macro entre les deux. Le perdant aura les pieds coulés dans le ciment et sera jeté dans un lac (ou sur le forum rubrique ventes, j'aviserai).

En bref, j'ai un vrai attachement au 100/2, que je n'ai pas vraiment pour le 100/2.8. Question vitesse et bokeh, ils sont à peu près équivalents, sauf à f/2 évidemment

[mero]

Le 100 macro, je l'aime bien moi, mais je n'ai pas besoin de vitesse de map HS, donc il me va bien, mais c'est vrai qu'il est lourd !