[A700] Réglage ISO optimum

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
pierrotsv
Avatar de l’utilisateur
Messages : 138
Inscription : 18 Fév 2009
Localisation : Joinville le Pont

#1 Message Ven 13 Mars 2009 19:36


Bon jour Ă  tous,

Je suis certain que vous en avez déja parlé sur le site, mais j'ai un peu de mal avec le moteur de recherche :ordi , ( trop de réponses).

Certain reflex numériques donnent des meilleurs clichés à 100 ISO et d'autre à 200 ISO.

Qu'en est il de L'Alpha 700.

Y a t'il une grosse différence entre le 100-200 et 400 Iso (pour des tirages en 20*30). :tof:

Bon click Ă  tous.

Pierre
Alpha 700 et 16-80 Zeiss / Canon 400D et 28-75 Tamron SP

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#2 Message Ven 13 Mars 2009 19:53


En théorie la sensibilité native du capteur de l'A700 est 200 ISO mais les graphes DXOMark suggèrent que la position 100 ISO permet de gagner encore un chouillat en dynamique notamment.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#3 Message Ven 13 Mars 2009 21:42


C'est l'inverse que j'ai retenu des tests faits à la sortie de l'alpha700: la sensibilité native du capteur est 200 ISO, c'est celle qu'il faut privilégier. A 100 ISO, on a des perf. un peu meilleures, mais sur une dynamique un peu réduite: à réserver à des scènes dont la dynamique n'est pas trop forte, ou dont on maitrise l'éclairage et qui reste doux (studio).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Sam 14 Mars 2009 13:00


Je confirme, on gagne effectivement encore en piqué relatif et en réduction du bruit mais on perd en dynamique... Comme sur l'Alpha 900. Si la scène tient dans une dynamique réduite et que la vitesse utilisée est suffisante autant passer à 100 ISO mais on commence à apprécier la différence sur un A3 avec une bonne optique, pas sur un A4... On peut rester tout le temps à 200 ou 400 ISO sur l'Alpha 700 comme sur le 900 d'ailleurs.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Sam 14 Mars 2009 14:05


Oui, en effet. D'ailleurs, nous en avions reparlé récemment et j'avais redonné le lien sur une discussion dans laquelle Okapi avait constaté de lui même ce gain en piqué.

En ce qui me concerne, je suis toujours à 200 iso par défaut. :)

PS : fil déplacé dans la section "vos boitiers alpha".
A9 | Rollei 35SE | Mon site

pierrotsv
Avatar de l’utilisateur
Messages : 138
Inscription : 18 Fév 2009
Localisation : Joinville le Pont

#6 Message Sam 14 Mars 2009 14:19


Merci pour vos réponses les gars :trinque: .


Bon clicks Ă  tous
Alpha 700 et 16-80 Zeiss / Canon 400D et 28-75 Tamron SP

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#7 Message Sam 14 Mars 2009 14:40


la mesure DXO serait inexacte entre 100 et 200 ISO alors ou c'est moi qui ai mal compris le graph "Dynamic Range"?
Dernière édition par Xapi le Sam 14 Mars 2009 15:30, édité 1 fois.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#8 Message Sam 14 Mars 2009 15:17


Non, leur courbe indique bien ce que tu disais. Il faudrait regarder en détail comment ils font leurs mesures, et surtout ce qu'ils appellent dynamique et comment ils la déterminent.
Ensuite comparer par ex. avec le protocole de test et les définitions retenues par CI (CI décrit de temps à autres de façon détaillé tout cela, mais il faut retrouver le bon numéro).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#9 Message Dim 15 Mars 2009 18:06


Je ne suis franchement pas sur que le 100iso diminue la dynamique.
Si tu me dis que le 100iso crame plus vite que le 200iso quand on utilise une vitesse deux fois plus lente, ok. Mais c'est juste que le rapport entre le 100 et le 200iso est de moins de 1IL, rien Ă  voir avec la dynamique.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#10 Message Dim 15 Mars 2009 19:05


Sauf si on travaille sur pied ; on gagne beaucoup à choisir 200 ISO , au lieu de 100, car on gagne une vitesse et donc du piqué car c'est plus net , car il y a moins de flou de bougé....Je médite.
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#11 Message Dim 15 Mars 2009 23:17


Sur l'Alpha 900 tu perds presque 1 IL stingray...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#12 Message Dim 15 Mars 2009 23:55


stingray a écrit :Je ne suis franchement pas sur que le 100iso diminue la dynamique.
Si tu me dis que le 100iso crame plus vite que le 200iso quand on utilise une vitesse deux fois plus lente, ok. Mais c'est juste que le rapport entre le 100 et le 200iso est de moins de 1IL, rien Ă  voir avec la dynamique.

Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai en tête les courbes sensitométriques faites par chasseur d'images lors de leur test du 700 à sa sortie, et c'était assez net.

Maintenant comme dit plus haut, il faudrait comparer les protocoles de tests, d'autant plus que le lien donné en tête ne montre pas les courbes sensitométriques, seulement le résultat reporté sous forme d'une courbe de dynamiques en fonction du réglage ISO.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

LCDI
Messages : 5051
Photos : 69
Inscription : 15 Juil 2006

#13 Message Dim 15 Mars 2009 23:56


Et les tests de l'A700 ont été fait avec le Firmware CI
:pouet:
D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la mĂŞme ligne de mire la tĂŞte, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#14 Message Lun 16 Mars 2009 08:07


jr56 a écrit :Je ne l'ai pas sous la main, mais j'ai en tête les courbes sensitométriques faites par chasseur d'images lors de leur test du 700 à sa sortie, et c'était assez net.

CI faisait (et fait toujours je crois) ses tests sur les jpeg, je ne les regarde même pas, aucun intérêt (ou presque).
D'après DxO, auxquels je fais bien plus confiance, il n'y a même pas 1/3IL de différences entre le 100 et le 200iso des A700/A900.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Lun 16 Mars 2009 16:38


Là aussi il trouve une différence entre 100 et 200...
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/page20.asp

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#16 Message Lun 16 Mars 2009 22:49


En animalier j'emploie toujours la gamme Auto 200-1600, et en macro 200Iso, trop fainéant pour tester en 100, mais comme dit plus haut le capteur est fait pour le 200 par défaut, on ne voit pas tellement de différence jusqu'à 800-1000 en photo de taille normale à l'impression A3+ je trouve si c'est bien développé, le 200 pour la macro par contre évite les problèmes dans les contrastes importants que l'on rencontre souvent.
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité