Sony 24-70mm SSM sur alpha 700

fabco · #17 Message Sam 14 Mars 2009 22:47

Je remarque que toutes les commentaires sont accés sur le piqué.
Mais il n'a pas que cela, il faut penser à ce qu'on en fait.
Pour cela il y a un logiciel qui permet de faire une statistique sur les focales utilisés.
Il s'agit de celui ci ainsi tu pourras voir si tu as besoin de focale inférieur à 24mm.

Rexibus · #18 Message Sam 14 Mars 2009 23:34

ced a écrit :
Slipsale a écrit :En fait, en te lisant, j'ai la forte impression que tu veux changer pour changer, me trompé-je ?

Si c'est le cas, c'est une mauvaise idée. que reproches tu donc à ton 16-80 ? Pourquoi ne pas tout simplement rester avec lui ?

Oui j'ai la même impression que toi Slip...
Erwan sors du corps de Rexibus !

C'est ce que dit ma femme : jamais satisfait ! :fessee:

BlastR · #19 Message Sam 14 Mars 2009 23:38

Moi je dis, avec le zoom et les focales fixes que tu as, je pense que tu as de quoi couvrir.

Bon après le débat 16-80 vs 24-70 est une question de gouts : préfères-tu l'ouverture constante 2.8 à un range de 5x (au lieu de 3x).

Pour moi le choix est l'ouverture constante, mais étant donné le 24mm fixe et le 85mm 1.4 que tu possèdes, je pense qu'à la limite tu peux compléter avec un 50 1.4 plutôt.

Rexibus · #20 Message Sam 14 Mars 2009 23:50

Je pensais plutôt à un 135mm...

vroum · #21 Message Dim 15 Mars 2009 00:18

Rexibus a écrit :Je pensais plutôt à un 135mm...

Commence déjà par utiliser le 70-200... :mrgreen:

Rexibus · #22 Message Dim 15 Mars 2009 00:53

Ah oui, je l'avais oublié celui-là... :mrgreen:

ced · #23 Message Dim 15 Mars 2009 00:57

Rexibus a écrit :Ah oui, je l'avais oublié celui-là...

Donne le moi ! Je ne risque pas de l'oublier, MOUA !

Rexibus · #24 Message Dim 15 Mars 2009 01:15

J'en doute pas, Ced, j'en doute pas... Mais le CZ 135, ça doit être quelque chose : à chacun ses fantasmes :pouet:

ced · #25 Message Dim 15 Mars 2009 01:22

Rexibus a écrit :J'en doute pas, Ced, j'en doute pas... Mais le CZ 135, ça doit être quelque chose : à chacun ses fantasmes

Ben moi je fantasme pas sur du "matos"...Je vois bien le truc :"Chérie tu sais quoi ? Et bien je fantasme grave sur un CZ 135/1.8 en ce moment !" Et là c'est..... :surpris:

......

........

!!!

Rexibus · #26 Message Dim 15 Mars 2009 01:34

Ced, toi au moins, t'es pour la paix dans les ménages !

firebird · #27 Message Mer 18 Mars 2009 01:08

A 70mm sur A700, je retrouve des couleurs lors de shooting portraits, que je ne retrouve pas avec le 70mm du 70-200 par exemple. Ce Zeiss 24-70 est surprenant à plus d'un titre!

Pat_Be · #28 Message Jeu 19 Mars 2009 21:35

Haaaa les Zeiss qui font rêver... :mrgreen:

le zeiss 135mm est une optique superbe pour le portrait :wow:

les couleurs, le piqué, la construction, harggg allais j'arrête :mrgreen:

bulbe13 · #29 Message Mar 24 Mars 2009 17:43

... ah je ne suis pas le seul a me poser la question ... je viens changer mon 2nd boitier par un A700 ... et je fait le constat suivant ... le 16-80 ne me convient pas , actuellement je jongle entre le 70 - 200 et le 24-70 quand j'ai pas la place d'utilisé mes focale fixe... avec le 24 mm sur le 900 ou alors le 135 sur le 900 et le 24-70 ou le 70 200 sur le 700 ca dépend ou je suis bref ...

concernant le grand angle ... je pensais pas le prendre mais j'ai mis l'oeuil dedans (faite pas ca... )sinon il reste collé surtout quand il fait beau que l'on a en test ... le 16-35 2.8 bon le prix fracasse le derrière mais dedioux ça arrache !

Masashige · #30 Message Jeu 26 Mars 2009 09:32

Voici mon premier pano (fait sans tête panoramique, ne n'en ai pas encore :crise:

) fait avec le 24-70 et en l'utilisant à 70 (ce qui n'est pas sa meilleure performance, je précise également que les photos sont brutes de sortie du capteur, il n'y a pas eu de post traitement à l'exception bien sûr du passage de raw à jpg) :

taille du pano :

Largeur : 22220 pixels
Hauteur : 5678 pixels

Rexibus · #31 Message Mer 06 Mai 2009 10:09

Que vaut cet objo pour le portrait ?

Sony 24-70mm SSM sur alpha 700

Qui est en ligne ?