L'Alpha 900 pris en charge par DxO !

[AlphaDream]

A900 pour le moment, mais je ferai la même chose avec l'A700, et même peut-être l'A100 vu que j'en ai conservé un...

Mais bon, j'ai eu la version 3.5 de DxO que j'ai abandonné quand LR est arrivé. Je suis un peu comme une poule devant un couteau tant l'ergonomie est différente de LR...
Faut bien que je sache ce que je fais avant de publier quoi que ce soit...

[AlphaDream]

Je bosse sur un autre PC fixe que mon principal car j'y ai cramé mon droit à démo DxO. C'est un Quad Core un peu moins puissant, mais quand même bien puissant. Ben ça rame grave de grave pour exporter 4 pauvres images. LR est loin devant de ce point de vue, et Bibble 5, j'en parle même pas...

[Xapi]

donc j'en déduis que même si ça marche sur une machine virtuelle (histoire d'en recréer une tous les 15 jours, uniquement le temps de tester évidemment) ça va ramer grave de chez grave, mince

[AlphaDream]

Oué mais là je mouline de l'A900... ça va passer tout seul avec de l'A700. Je ferai des benchmarks aussi, c'est important quand on a 300 photos en batch à exporter...

[Xapi]

bon en tout cas le téléchargement est en cours, tu m'as mis l'eau à la bouche, je n'ose croire que ça marche aussi bien sur les poils et plumes, j'ai un candidat au sauvetage en la personne de marcassins pris à 6400 ISO

[AlphaDream]

Ayé, j'ai terminé les développements. Je vais ouvrir un nouveau fil où je vais essayer de coller des crops.
C'est au-delà de ce que je pensais au premier regard : proprement hallucinant !
Je fais au plus vite...

[Xapi]

super Patrick
par ici l'install de DXO n'en finit plus de durer, c'est long sur mon vieux bouzin (ça se sent que j'ai claqué tout mon pognon dans les optiques ces 18 derniers mois, le PC n'est plus du tout à jour avec son vieil Athlon 64 3500 )

[AlphaDream]

Ça se passe là : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=23992

[yann-zzr]

En attendant mon Alpha et mon 10-20 (vite vite la poste), je regarde les différents softs pour corriger la distorsion etc...
Du coup j'ai regardé DxO, mais le sigma n'est pas pris en charge, ni l'ALPHA 300 pour PTLens pas mieux
Pourtant les modules existent pour Canon / Nikon.
Il y a d'autres softs, qui pourraient faire ça en auto ? Peut on forcer la correction sous DxO ?
Bref, je crois que si on n'est pas Canon ou Nikon on a rien....

[LCDI]

Pour PTlens tu peux leur envoyer des photos il me semble
Et pour DXO peut etre aussi d'ailleurs

[yann-zzr]

PTlens oui, c'est surement celui que je vais acheter, si pas mieux.
pour DxO....le 300 n'est même pas en référencé (seul le 100,350,900 avec une liste de cailloux tres faible), je pense pas qui vont développer un module pour moi

[mero]

DxO non, mais pour ptlens, le développeur le fera certainement si tu lui envoie les images qu'il faut...

[AlphaDream]

pour DxO....le 300 n'est même pas en référencé (seul le 100,350,900 avec une liste de cailloux tres faible), je pense pas qui vont développer un module pour moi

Tu as oublié l'Alpha 700, Yann
Tu sais ce qu'il reste à acheter pour bénéficier de DxO

[yann-zzr]

oui, le 700 aussi mais pas beaucoup d'objectifs j'ai pas encore reçu mon 300, je vais pas prendre un 700

[jr56]

Nelson, DxO n'est qu'un "dérawtiseur" sans fonction de catalogage, sans module d'impression, sans module d'export évolué, sans module web ou galerie, etc.
Pour un Alpha 900, il faut la version Elite qui coûte 300€, donc le même prix que Lightroom, avec une mise à jour annuelle qui coûte plus de 200€ quand celle de Lightroom coûte 120€. Pour un Alpha 700, c'est déjà beaucoup plus raisonnable, mais l'ergonomie et les possibilités sont quand même loin de Lightroom.
Reste les modules optiques, peu nombreux pour Sony, et surtout désormais une longueur d'avance en pur dématriçage.
Donc voilà, il faut peser tout ça... mais quand on a déjà claqué la thune pour Lightroom, doubler la mise pour DxO est quand même un tantinet douloureux...

Désolé, je découvre cet intéressant sujet avec retard.
Cela fait longtemps que je ne m'étais plus intéressé à DxO, car lui s'intéresse peu aux optiques Minolta même haut de gamme.

Bon, avec ce que tu écris ci-dessus, quand on n'a pas de 900 mais "seulement" un 700, qu'on n'a pas LR, qu'on ne fait pas de catalogage, qu'on n'imprime pas soi-même... c'est un bon plan maintenant, DxO?

[AlphaDream]

Bonne question, Jean. Je n'ai pas encore abordé la question de l'Alpha 700, mais je ferai exactement les mêmes tests de dérawtiseurs avec ce boîtier. En fait j'ai écrit ce "special DxO", non prévu au départ, parce que les résultats étaient bien au-dessus des autres softs déjà testés (7 sur 9 en attendant Gimp et Aperture). Impossible de dire a priori s'il en est de même pour l'Alpha 700.
Je ne vais pas griller les résultats de mon comparatif A900, mais je peux dire qu'à 200 et 400 ISO, les différences sont très faibles. A partir de 800 ISO on commence à voir des faiblesse dans la gestion du bruit, et ça explose quand on atteint 3200 et 6400 ISO. Il y a également la question de la colorimétrie : DxO, LR et IDC sont parfaits. Les autres softs moins.

En résumé, et ceci n'est valable que pour l'Alpha 900, si on travaille parfois à 800 ISO ou plus, on peut commencer à se poser la question. En-dessous, pour le même prix, il y a aussi bien et plus complet : Lightroom.
Si on a beaucoup d'objectifs pris en charge, on peut se poser encore un peu plus la question car le boulot de correction optique est assez impressionnant, et fait gagner du temps à ceux qui corrigent manuellement les AC dans LR ou ailleurs.
Avoir un ordi puissant est également un plus car même si des softs comme IDC sont assez lents, il faut bien dire que DxO bat les records...

Je peux donner mon point de vue personnel : je m'accorde encore 2 semaines de réflexion (durée de la démo). Je vais essayer de voir ce que DxO peut faire sur certaines photos de théâtre très difficiles. S'il les bonifie, je l'achèterai certainement, même si j'en réserverai l'usage aux tirages papier grand format pour les expos. Pour de la vignette web c'est absolument inutile. A suivre donc.

Pour ceux qui ont un A700, la version standard de DxO suffit et elle est beaucoup moins chère. Il est donc plus facile d'en envisager l'achat, même en convertisseur secondaire.