|
Quel zoom pour du portrait ?En qualité d'image, l'a700 n'a non seulement pas à rougir face au D300, mais avec son filtre AA un petit poil plus permissif (même s'il n'est malheureusement pas au niveau de celui de l'a100), il se permet même de le taquiner. C'est sur les à coté que le Nikon prend sa dimension : viseur, finition (quoi que, certains détails), fonctions, af etc
Une petite illustration : Attention aussi sur la qualité d'image. Un reflex, c'est aussi, une dynamique bien supérieure, et en paysage, c'est primordial, plus de détails, les bridges accentuent beaucoup pour avoir un effet flatteur, une qualité de restitution des couleurs... Ce qui n'empêche bien sûr pas ton fuji d'être un excellent appareil. Ta 5ème reflexion est pas mal je trouve....  Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Y a un 28-70 là , à un prix intéressant : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=23554
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
je suis moi aussi a la recherche d'une lentille du même type.. ya aussi le sigma 24-70 hsm que selon plusieurs source est bon mais ya un cas de problème de fiabilité sur le forum.. ses tu un cas isolé????car un hsm et commençant a 24 ça fais saliver!!! et au niveau piquer que sa vaut face au tamron???
charlesbourg,Quebec
sony a100 a700+grip/flash sony hvl-42 sony 18-70dt /50 1.7 old/sigma 70-300/sony 24-70 cz mon nouveau site web....http://ericlarosephoto.jimdo.com/
HSM = Pas de pignonerie = Pas de problème de fiabilité (en tout cas sur ce point).
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1) Ouaip ... il est quand même plus lourd le 24-70 hsm sigma : dur pour mon cou
 Ouaip bis ... il est quand même plus lourd le 24-70 hsm sigma : dur pour ma cb A ce prix, il faut être sûr de son choix  EDIT : le 24mm (soit équivalent 36mm) ne me fait pas saliver bien que cela soit intéressant dans quelques rares occasions. J'ai connu une polonaise qu'en prenait au p'tit déjeuner ... faut quand même admettre qu'c'est plutôt une boisson d'hommes.(Audiard)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nikon ni soumis ...
Comparé au Tamron 17-50 il est assez proche optiquement (mêmes qualités, et mêmes défauts). Niveau AF je ne sais pas. Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36
Pas de pignonerie mais un moteur donc possibilité de problème de fiabilité, non ? Sony slt-a35 + KM Dynax 5D + Sony 18-55/3.5-5.6 SAM + Min 3600 hsd
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
