Quelles bonnes optiques pour l'Alpha 900

[mero]

[mero]

hum.... tu m'avertiras quand vous le ferez ? ....

[rascal]

@jean R : regarde le test du 16-35 canon, juste à côté, vois tu une si grande différence de résultats ? regarde les commentaires aussi pour le canon... le pb du CZ vient plutot de l'AF sans live view qui pénalise la MAP (selon CI) donc ne vient pas de l'objo lui même, mais aussi du prix. Avec un prix plus faible, le commentaire aurait été différent.

[ear_78]

Si cela a pénalisé la map en AF et donc les résultats, dans la vraie vie ce sera forcément plus piqué...

[vince]

Avec cette histoire de MAP pas certaine à cause de l'absence de Live-View, CI nous annonce, de manière aussi implicite que tonitruante, que tous leurs tests de piqué d'avant l'arrivée du LV sont totalement pipeaux.

C'est beau une telle humilité...

[mero]

c'est vrai qu'avant le live-view, les map étaient assez mauvaises...

[ear_78]

Les tests n'étaient pas pipeaux vince. Seulement les boitiers qui avaient un meilleur AF permettaient des mesures au plus près de la réalité et pas les autres... Donc, dans la vraie vie, tu devais obtenir mieux par exemple avec les D7D et D5D ! Comme avec les Olympus et Pentax de cette génération de boitiers...

Ce qui est curieux quand même, c'est que chez JMS, même si on s'y est repris à 10 fois comme avec mon 1,4/85 CZ et mon Alpha 100, JMS avait réussi à obtenir une mesure utilisable... Là, quand on voit des graphes s'effondrer bizarrement, peut-être qu'ils n'ont pas fait beaucoup de tentatives ?

[JeanR]

JeanR, je te conseille aussi la lecture de l'excellent livre de JMS sur l'Alpha 900. Tu peux lire ce qu'on en a dit sur Alphanum.

Mais j'ai ce livre, mais quand je vois les tests sur chasseur d'images, que ce zoom (16-35) cale à pleins d'endroits je suis dubitatif.

Non pas que je veuille remettre en cause JMS... qui est un très grand professionnel, et donc je respecte l'avis, mais deux tests contradictoires, me font rester prudent. Je n'acheterai pas ce zoom
Par contre je vais m'orienter sur le 70-400 Apo...
Je prendrait un zoom moins performant ou une optique fixe pour un grand angle. ET puis basta ! je ferai enfin des photos avec mon alpha 900 qui dors depuis que je l'ai acheté !

[ear_78]

J'ai beaucoup plus confiance dans les tests de JMS car je suis allé deux fois chez lui tester des optiques Minolta/Sony et je l'ai vu procéder...

[vroum]

Si vous connaissez bien votre photographe, vous lui demandez de vous prètez le 16-35...
Comme ça vous pourrez l'utiliser en conditions réelles et vous faire votre propre opinion .

[ear_78]

Le problème c'est qu'en-dehors de ce zoom, tu n'as pas grand chose si tu souhaites tirer en grand ou recadrer en paysage ou architecture ! A part les 1,4/35mm G et 2/35mm... Les autres fixes il faut s'arrêter au A3 comme les autres zooms à part le 28-70 G.

[ear_78]

Exact vroum, c'est pour cela que c'est important de continuer à fréquenter les bons magasins photo...

[rascal]

ouais... je regarderais les magasins qui proposent un tel objo en province et on en reparle...

[vince]

A la fnouc de Brest ils viennent de recevoir le 18-70 je crois. J'ai hâte d'aller voir ça.

[stiller]

un objectif du tonnerre ?

[AlphaDream]

Brest n'étant pas en France, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire, les optiques y arrivent quand elles ont fini leur vie sur le continent. C'est Brest ou le pilon, alors c'est Brest...