Complément grand angle pour un 28-75 ?

[raloule]

Bonsoir,
Je cherche un complément grand angle pour un Tamron 28-75 f2.8. Je penchais dans un 1er temps pour un Tamron 17-50 f2.8, puis je penche maintenant vers un Minolta 20 f2.8 mais les 3 mm ne vont -il pas trop me manquer?
Sachant que j'utilisais beaucoup le 18mm de mon 18-70. Je ne souhaite pas m'orienter vers le Tamron/Minolta 17-35 car utilisable qu'à f8.

Merci de vos lumières.

[ced]

Je ne souhaite pas m'orienter vers le Tamron/Minolta 17-35 car utilisable qu'à f8.

Comment ça ?? Quel est ton utilisation ?

[raloule]

Je ne souhaite pas m'orienter vers le Tamron/Minolta 17-35 car utilisable qu'à f8.

Comment ça ?? Quel est ton utilisation ?

Du tout venant, photo d'intérieur, paysage,...

[ced]

Eh bien le 17-35 f/2.8-4 peut sans problème s'utiliser en dessous de f/8 ! Pourquoi dis-tu ça ?

[raloule]

Voir ce post : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20741&start=0
De plus j'avais quelque test avec l'alpha700 où le 17-35 était vraiment mou.

[ced]

Voir ce post : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20741&start=0
De plus j'avais quelque test avec l'alpha700 où le 17-35 était vraiment mou.

Je me sers de mon Tamron 17-35 sur l'alpha 700 pour du paysage et de l'archi et le résultat me satisfait. Il n'est pas mou à f/5.6 ou f/8 ! Sur le A900 c'est une autre histoire...
Bon sinon pour ton utilisation plus vaste c'est vrai que le Tamron 17-50 f/2.8 est plus intéressant par son ouverture constante et plus pratique qu'un 20/2.8.

[vroum]

Je me sers de mon Tamron 17-35 sur l'alpha 700 pour du paysage et de l'archi et le résultat me satisfait. Il n'est pas mou à f/5.6 ou f/8 ! Sur le A900 c'est une autre histoire...

J'utilise énormement le 17-35, il est pas mou à f8 mais à f5.6 c'est moins bon quand mème...

[ear_78]

Si c'est pour être utilisé sur un D5D ou D7D, ca passe très bien à 5,6 pour un A3 même si le max est atteint entre f/11 et f/16 en effet. Mais on a alors un piqué aux bords au top alors qu'au centre il aura diminué...

[vivieneye]

Si tu prends le 17-50, tu risques de laisser un peu tomber le 28-75 , car tu aura plus tendance à prendre le 75-300 quand tu sera un peu court... (j'ai eu l'expérience, mais en complétant avec le 70-200... ). Par contre, le 20 mm est un bon choix (si tu peux te passer des 3mm bien entendu...), car en plus d'être bon, il est léger et discret ! En revanche, si le 17 te parait indispensable, la question ne se pose plus, fonce sur le tamron !

A titre d'info, les 2 tamron sont équivalents au niveau poids et encombrement, mais aussi en terme de qualité !

[raloule]

Si c'est pour être utilisé sur un D5D ou D7D, ca passe très bien à 5,6 pour un A3 même si le max est atteint entre f/11 et f/16 en effet. Mais on a alors un piqué aux bords au top alors qu'au centre il aura diminué...

J'envisage le changement d'appareil cette année surement un a700 ou un équivalent. D'où ma crainte.

[raloule]

Si tu prends le 17-50, tu risques de laisser un peu tomber le 28-75 , car tu aura plus tendance à prendre le 75-300 quand tu sera un peu court... (j'ai eu l'expérience, mais en complétant avec le 70-200... ). Par contre, le 20 mm est un bon choix (si tu peux te passer des 3mm bien entendu...), car en plus d'être bon, il est léger et discret ! En revanche, si le 17 te parait indispensable, la question ne se pose plus, fonce sur le tamron !

A titre d'info, les 2 tamron sont équivalents au niveau poids et encombrement, mais aussi en terme de qualité !

Je suis bien tenté par le 20 mm, mais j'arrive pas à me rendre compte si les 3 mm sont si important que cela. J'ai bien essayé avec 18-70. Mais je reste sans avis. j'aurai aimé quelques avis, vous n'êtes pas nombreux à avoir le 17-50 comment vous faites avec un cz24-70 ou un T.28-75??

[vivieneye]

Sinon, autre solution, tu te prends un 20, et si au bout de quelques temps, tu te trouve souvent trop long, alors tu le revends au même prix, et tu cherche un 17-50...

Un argument en faveur du Tamron, il est meilleur à PO...

[PAPOUNE]

Une petite piste, le 15/30sig, c'est le choix que j'ai fait. Je suis très satisfais du piqué et 15 est suffisant pour moi

[ear_78]

Si tu bascules sur un A700, effectivement le 17-35 te decevra un peu à partir de 28 à 35mm... Un Tamron 2,8/17-50 plus un 70-300 G SSM serait un bon ensemble.

[Bug Killer]

Un 17-35 sur un APS-C n'est-il pas un pseudo zoom trans-standard peu pratique ?

[mero]

Aussi...