L'Obélisque.

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18997
Photos : 1924
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#1 Message Mar 10 Mars 2009 19:51

J'ai toujours hésité entre les deux cadrages:

Image

Image

Et vous, peut ĂŞtre aucune :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#2 Message Mar 10 Mars 2009 19:54

et carré ?... sans lui couper la tête (rédhibitoire pour moi) ?... ;-)
PS : tu as oublié de débruiter ta version verticale... ou alors tu l'as trop compressée.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
vivieneye
Avatar de l’utilisateur
Messages : 737
Photos : 40
Inscription : 15 Mars 2008
Localisation : Villeurbanne (69)
Contact :
Contacter vivieneye

#3 Message Mar 10 Mars 2009 22:08

La version verticale pour moi ! Bonne idée, et jolie photo !
M9 | M3 | 50/2 | 35/2 | 25/4
http://vivieneye.free.fr
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#4 Message Mer 11 Mars 2009 00:14

Je préfère la verticale qui tasse moins que l'horizontale.
Haut
Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#5 Message Mer 11 Mars 2009 00:21

idem, la verticale. :commeca:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#6 Message Mer 11 Mars 2009 02:01

Pour aller plus loin, en horizontal tu donnes de l'importance à la roue et transforme l'obélisque et élément gènant qui coupe la photo en deux...
En vertical tu lui redonnes de l'importance, et l'oppose à la roue à sa base, ils se répondent l'un l'autre.
On passe d'une opposition à un complément qui renforce.
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18997
Photos : 1924
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#7 Message Mer 11 Mars 2009 12:55

Merci pour vos avis.

Effectivement, l'une privilégie l'obélisque et l'autre la roue.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
Vince1415
Avatar de l’utilisateur
Messages : 203
Photos : 5
Inscription : 02 FĂ©v 2009
Localisation : Biot (06)

#8 Message Mer 11 Mars 2009 15:37

as tu essayé les mêmes photos avec une pause longue pendant que la roue tourne, afin que le rond de lumière créé par la roue fasse ressortir l'obélisque, cela peut donner un effet de mouvement et graphique sympa.
Sony α350 grippé / Sony DT 18-70mm F3,5-5,6 / Minolta 50mm F1,7
Raynox CM 2000 / CF Sony 4Go 300x / Manfrotto 190XPROB + 804RC2
Lowepro flipside 300
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités