Si vous deviez n'en garder que 2....

[Bertrand T]

Amusant : à lire les réponses personne n'utilise de grand angle !

Si c'est pour garder deux de base, excellents et à tout faire : 24-50/4 et 100/2,8 macro. C'est ma configuration légère de base; si je pars plus lourd j'ajoute un 17 ou 20 mm ou je remplace le zoom par deux fixes, plus pratiques avec un polarisant.
Attention : réponse argentique exclusivement !

À la deuxième question, avec toute l'affection que j'ai pour mes Dynax 9, si je dois me rééquiper? ce ne sera pas en Sony. La réponse de ear_78 va dans mon sens, mais pour moi ce serait plutôt Summicron ASPH de 28 et Summicron ou Summilux ASPH de 50; le cadre du 75 est vraiment très mal commode.

Dans tous les cas, pourquoi deux objectifs seulement ? Un réflex, c'est fait pour en changer

[romanoel]

bin si j'avais demandé 15 objectifs, il y aurait eu moins de choix à faire...

je voulais faire ressortir les "incontournables" de chacun...d'où le choix de seulement 2 objos...

[Bertrand T]

La question 1 correspond à bien à dégager l'essentiel.

Mais pour la 2, je ne vois pas. Tout le monde te cite deux objectifs G, puisqu'on suppose qu'il n'y a pas de contrainte monétaire, mais 70-200/2,8 G SSM + 400/4,5 G ça ne sert qu'en safari, pas en Europe ! (Et dans cet emploi, je prendrais 70-200/2,8 L IS + 500/4 L IS sur 1D mk III. J'étais avec un 400/4,5 G juste derrière Christophe Courteau en novembre 2005 quand il a pris la photo qui lui a valu un BBC Wildlife Photographer of the Year Award; c'est lui qui a le prix, qui est publié dans Africa Geographic, et c'est parfaitement justifié : c'était lui le pro avec un matériel pro et il a fait parler la poudre. Je sais que c'est un site Minolta/Sony ici, et que le 400/4,5 Apo G en fait saliver quelques uns, mais la lucidité commande quand même de dire que si cet objectif est intéressant en usage occasionnel pour un photographe déjà équipé, il ne peut pas être un choix rationnel en premier équipement ou pour une activité régulière.)

Sans contraintes, on prend plus de deux objectifs, surtout quand on préfère les fixes, et ça dépend vraiment de son usage personnel.

[firebird]

il parrait que pour les toph de mag, certains photographes pro fonctionnent encore en argentique

[romanoel]

bin les réponses de chacun sont différentes...
certains indiquant des focales fixes de grande qualité, d'autres des zooms de grande qualité, d'autres des mix...

moi ca m'intéresse...et puis ca fait pas de mal de rever....

La question 1 correspond au matos dont vous disposez aujourd'hui...

La question 2 correspond à ce qu'on aimerait avoir

comme dirait ma femme, "rien à voir avec la choucroute"

[AlphaDream]

C'est clairement la contrainte de deux objos seulement qui contraignent à prendre des zooms, pour être le plus polyvalents possible (du coup autant prendre les meilleurs possibles).
S'il y en avait trois autorisés, la supplémentaire serait probablement une focale fixe macro, genre Sigma 70/2.8 ou Minolta 100/2.8.

[david]

Je n'en ai pas assez pour choisir et pas assez d'expérience mais je sens que le 200 2.8 que je vais bientôt adopter en fera partie.

[jean-yves]

En premier lieu je garderai sans hésitation le 400/4.5 Apo g on peut meme s'en servir en Europe ,sur la faune et aussi en sport ,moins lourd que le canon 500 /4 il est utilisable à main levée.De plus le piqué de cet objectif est superbe.
Mon choix no 2 se portera sur le Sigma 70/210 f2.8 l'af pas bien véloce mais le piqué est toujours au rendez vous.
S'il y avait un No 3 peut etre le Sigma 100/2.8 Macro .Trés trés bon en macro et pour le portrait

Et dans mes achat futur le zeiss 135/1.8 et le Zeiss 16-80
(mais c'est pas pour tout de suite) ,j'aimerai aussi le minolta 200/2.8 et encore le ...etc etc Je crois qu'on sera jamais satisfait