|
Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
-
Wouah
- Messages : 99
- Inscription : 26 Déc 2008
#1
Message Dim 08 Mars 2009 23:09
Bonsoir, Je viens de tester la prise de vue de la lune avec un 300mm avec différents temps de pose, et d'ouverture... mais résultat cata! avez-vous quelques conseils pour éviter le hallo et un rond blanc sans trop de limite en guise d'une lune svp! Faut-il absolument une autre focale pour voir la lune nette? quels sont les temps de pose: longs ou courts, les isos?....en AF? position sur "A", "P","auto","paysage"...?bref que des questions de débutant. J'ai un A300 avec un filtre UV(?) et n'ai qu'un 75/300mm (éventuellement 18/70  ) le tout sur trepied. Je me doute que le résultat ne peut pas être méga extra avec ce type de focale mais .... J'ai le même problème avec les couchés de soleil toujours une définition du soleil aproximative mais le reste de la photo est correcte! (essai fait avec le 18/70 du kit) Merci pour tous vos conseils.
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#3
Message Dim 08 Mars 2009 23:15
J'ai eu fait avec A100 et 75-300, le résultat était pas trop mal, du moins bien net. Par contre il ne faut pas de pose supérieure à 1 ou 2 secondes, sinon le mouvement de la lune dans le ciel la rend floue sur la photo... De mémoire j'étais autour d'1/200 de pose à 400 iso, en mesure spot sur la lune. En effet, avec un 300mm la lune ne prend qu'une faible part du cadrage, et l'exposition moyenne globale te ferait un temps d'exposition trop long et une lune cramée, toute blanche. Avec une mesure spot sur la lune, j'ai en général une base un poil trop sombre, mais une base à mettre en mode M pour fignoler une exposition stable. L'idéal pour le rendu est de prendre le temps de pose correspondant à des petites zones blanches brûlées à l'afficheur après photo, et de monter à la vitesse supérieure...
EDIT : j'ai pas d'illustration sur mon disque dur, mais après recadrage j'obtiens sensiblement le même résultat qu' Astrododo...
Dernière édition par jujucoline le Dim 08 Mars 2009 23:25, édité 1 fois.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
round-planet
- Développeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#4
Message Dim 08 Mars 2009 23:22
Le mieux c'est de se mettre en manuel; typiquement mes dernières photos sont à ISO200, F10, 1/200s (oui, c'est très lumineux); après le mieux est de controler à l'histogramme que c'est OK.
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1 Tour du monde photographique: round-planet.com
-
godreau
- Messages : 1509
- Photos : 54
- Inscription : 21 Août 2007
- Localisation : le blanc
-
Contact :
#5
Message Dim 08 Mars 2009 23:23
sans etre un expert, je fais: en mode mesure spot pour l'expo Iso 200 tu fais soit manuel soit en auto mais avec une correction d'exposition entre -2 a -3 le temps de pose est généralement faible par exemple:  Iso 200 F5.6 temps de pose 1/320s
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#6
Message Dim 08 Mars 2009 23:25
question idiote : tu étais sur pied, au retardateur, avec pré-relevage de miroir, télécommande souple et obturateur de viseur ?
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#7
Message Dim 08 Mars 2009 23:28
Après relecture, je vois qu'il a une lune toute blanche mal définie avec un halo. Sans préjuger des réponses aux questions de Fangio, on peut dire que c'est typique d'une surexposition due à la mesure multizone, j'ai commencé comme ça 
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
Wouah
- Messages : 99
- Inscription : 26 Déc 2008
#8
Message Dim 08 Mars 2009 23:58
Merci à tous pour vos conseils j'essaie de mettre tout ça en application!
-
Wouah
- Messages : 99
- Inscription : 26 Déc 2008
#9
Message Lun 09 Mars 2009 00:09
Est ce que vous pouvez me préciser s'il faut un filtre UV?Polarisant? Encore Merci
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#10
Message Lun 09 Mars 2009 00:14
Aucun filtre, et vu comme la vitesse est relativement élevé pour la lune pas besoin d'obturer l'oculaire.
-
Catweb
- Messages : 2161
- Photos : 257
- Inscription : 17 Nov 2008
- Localisation : Nord
#11
Message Lun 09 Mars 2009 00:19
Moi aussi, pareil la première fois. Rien qu'en te mettant en mesure spot, tu verras la lune!! Tu joues sur l'ouverture pour avoir une vitesse correcte, 1/250 pour pas bouger ou plus rapide, d'abord à 200 iso et après tu vois. Tu peux aussi sous-exposer comme a dit Godreau pour avoir plus de détails. Montre nous ça.
A7, A77II, A5000 ------------------------------ Semper Fi
-
Bertrand T
- Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
#12
Message Lun 09 Mars 2009 21:06
La plus longue focale possible (c'est le moment de coller un TCx2 au 500/8 !). 1 mm d'image par 100 mm (109 en fait) de focale. Meure spot ou centrale pondérée sur le sujet. Mise au point soignée (une loupe de viseur aide beaucoup). Surtout pas de filtre, qui va engendrer du flare !
Vitesse courte (le sujet bouge…) et ISO bas. Privilégier les phases partielles pour avoir de beaux reliefs sur le terminateur.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
jujucoline
- Messages : 11271
- Photos : 244
- Inscription : 22 Juin 2008
- Localisation : Vic-Fezensac
-
reçus
-
Contact :
#13
Message Lun 09 Mars 2009 21:35
Bertrand T a écrit :Privilégier les phases partielles pour avoir de beaux reliefs sur le terminateur.
Ca paraît anecdotique, mais effectivement à la pleine lune la lumière écrase les reliefs. Pendant les phases partielles, le relief apparaît beaucoup plus le long de la ligne terminatrice, comme sur la photo au-dessus.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc... "Climbing a mountain is never a waste of time."
-
astrododo
- Messages : 548
- Photos : 42
- Inscription : 18 Mai 2008
- Localisation : Creil OISE
#14
Message Lun 09 Mars 2009 22:00
Bonsoir Les photos de pleine Lune ne sont pas intéressantes à faire. Trop plane, pas de reliefs. L'idéal lorsque la Lune est à 50% environ. Perso c'est en manuel pour la map. Le top, c'est de faire plusieurs poses de la Lune, disons 10 poses et ensuite de les cumulées avec un soft : registax Vous trouverez le lien sur mon site : http://www.caasv.frRubrique liens. Certe la maîtrise de ce dernier n'est pas évidente au premier abord, mais les résultats sont probants.
A.77 / Olympus E.10 + grip TAMRON 70-300MM SP f 4-5.6 DI USD - Minolta 50 f 1.7 - Sony DT 18-200 f3.5-6.3 - Pentacon 135 f 2.8 M.42 - Lunette Skywatcher 80-500 - TC X2 Kenko MC7
Mon FLICKR
Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
|
|