Focale fixe photo reportage ? 24, 28, 30 ou 35 mm ?

cvanquick · #1 Message Mar 27 Mars 2007 23:01

Je penche entre les focales allant de 24 à 35.
Je cherche une focale au rendu pas trop mou.
Je serais tenté par le minolta 28f2 ou le 35f2.

Pourquoi pas aussi le 28f2.8 ou 24f2.8. pour le 24, je suis moins convaincu par le range pour le photo reportage mais bon convainquez moi.

Reste aussi le cas du sigma 30f1.4 qui d'après les test et commentaires est assez mou.

Quel est selon vous le meilleur choix ?

mero · #2 Message Mar 27 Mars 2007 23:13

Je me suis séparé du 28 2,8 pour garder le sigma 28 1,8, très bon fermé, mais mauvais à 1,8.
J'ai le 24, très bon, excellente affaire en occase.

Sinon le 24 se transforme quasiment en 35, qui était la focale préférée des Leicaïens (ou pas loin), la plus proche de la perspective de l'oeil, la focale à presque tout faire. Si tu as les moyens, prends le 35 en plus.

cvanquick · #3 Message Mar 27 Mars 2007 23:41

tu mettrais quel prix pour un 24 en occasion en très bon état.

Et merci encore pour ton avis.

red71 · #4 Message Mar 27 Mars 2007 23:55

Le 28 f/2,8 atteint probablement sa limite sur l'a100. Le 28 f/2 et le 35 f/2 sont meilleurs et ont encore de la ressource (mais sont nettement plus chers). A toi de voir quelle focale tu préfères (que disent quelques statistiques sur l'utilisation de ton 24-85 ?).
Pour le prix du 24 f/2,8, j'en ai suivi très peu et les derniers datent de début 2007. A l'époque ils partaient entre 125? et 150?, mais l'info est pas très fiable car j'imagine que le prix moyen aujourd'hui a augmenté.

AlphaDream · #5 Message Mer 28 Mars 2007 01:49

Actuellement, le 24/2.8 se trouve entre 150 et 200 euros pour la première version et un peu au-dessus de 200 euros pour la version RS. Cette optique est le meilleur rapport qualité-prix des focales fixes grand-angulaires. Le 28/2 et le 35/2 sont meilleurs, mais effectivement beaucoup plus chers. Il y a également le 20/2.8 qui est très bon fermé de deux ou trois crans. On peut trouver la première version à 250 euros avec un peu de chance...

cvanquick · #6 Message Mer 28 Mars 2007 07:35

les statistique sur l'utilisation de mon 24-85 sont quasiment nulles (d'ailleurs il est en vente aussi).

en fait j'ai décidé d'avoir une focale fixe de photoreportage pour mes ballades en villes.

j'ai un 50 pour les portraits.

Avant j'utilisais même mon 50 pour le photoreportage mais je trouve qu'il n'y a pas assez de recul.

ear_78 · #7 Message Mer 28 Mars 2007 07:51

Il ne faut pas oublier le coefficient de recadrage en APS-C...

Personnellement lorsque je fais des photos en ville (archi, scènes de rues, vitrines, marchés, etc), soit j'emmène mon 12-24 Sigma, soit j'emmène les 2,8/20 et 2/28 quand je n'ai pas besoin d'une position ultra grand-angle et que je souhaite une qualité maximale.

red71 · #8 Message Mer 28 Mars 2007 08:30

Il existe souvent des situations où tu te dis: "Mince c'est le 28 qui est monté, il me faut le 20..." ou l'inverse ?
Dans l'absolu, ne faudrait-il pas prendre le 20 ou le 24 et recadrer au besoin ?

ear_78 · #9 Message Mer 28 Mars 2007 20:59

Bah non et puis il ne faut pas longtemps pour changer d'objectif... Mais tu as raison, quand le 20mm est monté ce n'est grave si tu dois recadrer. C'est la situation inverse qui n'est pas possible... :wink:

cvanquick · #10 Message Mer 28 Mars 2007 23:00

donc si je vous suis le choix le plus approprié serait le 24f2.8, le juste milieu.
de toute façon le 28f2 et le 35f2 sont quasi introuvables même en occasion.

Donc compte tenu du budget (le 20f2.8 est hors course).

Je vais essayer de trouver un 24f2.8 sinon un 28f2.8.

Les f2, snifff

AlphaDream · #11 Message Mer 28 Mars 2007 23:05

Franchement, il vaut mieux attendre d'avoir quelques sous de plus et prendre le 24/2.8 ou le 20/2.8 plutôt que le 28/2.8 qui n'est vraiment pas top.

cvanquick · #12 Message Jeu 29 Mars 2007 07:33

a priori je peux en trouver un entre 180 et 200 euros en occasion (pour le 24/2.

.

mero · #13 Message Jeu 29 Mars 2007 08:22

Et le 24 2,8 est bien moins lourd que le 20, ça peut aussi avoir son importance !

ear_78 · #14 Message Jeu 29 Mars 2007 11:01

Oui et non. Je ne sais pas si on peut prendre cet argument en compte. Pour moi, le seul argument qui tient, c'est la focale ramenée en APS-C... On ne fait pas les mêmes photos avec un 30mm et un 36mm !

Je suis d'accord avec Alpha, le 2,8/28 n'est pas un bon choix. Mais on trouve des 2/28 et 2/35 sur d'autres sites ebay, il faut être patient.

Il faudrait que cvanquick joue un peu avec un zoom pour voir quelles focales fixes correspondraient le plus à ce qu'il aime cadrer ! Il n'y a pas de règles à suivre, chacun a des 'cadres' préférés.

cvanquick · #15 Message Jeu 29 Mars 2007 12:22

en fait mon focale de prédilection je l'ai déjà c'est le 50f1.4.
Je pourrais limite tout faire avec mais parfois je me sens à l'étroit

ear_78 · #16 Message Jeu 29 Mars 2007 12:29

Donc, en réalité, il te faudrait des focales ramenées de 35 et 50mm, pas de véritable grand-angle.

Dans ce cas, c'est 2,8/24 et 2/35...

Focale fixe photo reportage ? 24, 28, 30 ou 35 mm ?

Qui est en ligne ?