Zeiss 16-80 f/3,5-4,5 DT contre 17-35+28-75+24-50 ??

[red71]

La question me turlupine déjà depuis un moment.
Les optiques Zeiss ont l'air du tonnerre... et le 16-80 pourrait avantageusement remplacer mon 17-35, 28-75 et 24-50.
La vente des trois n'est probablement pas loin de financer le Zeiss, qui est apparemment déjà bon à pleine ouverture.
Je ne suis quasiment jamais à 2,8 (piqué bof), et je pense que le futur Zeiss 24-70 sera hors de portée pour moi.
Je sais que ce 16-80 est DT mais avant que Sony ne sorte un FF qui sera abordable pour moi, de l'eau aura coulé sous les ponts
Peut-on espérer une baisse de prix sur ce 16-80 à court ou moyen terme ? D'autre part, c'est probablement le bon moment de vendre des objectifs Minolta sur la baie...
Qu'en pensez vous ?

[ph34]

Tu peut y aller red71, Zeiss ne peut pas faire de la daube c'est sa réputation qui en patirait pour longtemps.
Effectivement en vendant le tout tu a mieux et 6 mm de focale en plus, c'est l'Amérique. lol

[J.C]

hehe avant même de voir qui avait posté, je me doutais que c'était toi red

[AlphaDream]

J'ai voté pour "attendre des tests probants", sachant que j'ai personnellement un couple 17-35/3.5 G et 28-70/2.8 G à battre, et que c'est pas gagné d'avance pour le Zeiss.

Pour ce qui est de tes 3 objos, c'est plus complexe.
Ton 17-35/2.8-4 va se faire enfumer presque à coup sûr. L'ouverture de 2.8 entre 17 et 20mm ne présente pas beaucoup d'intérêt car ce sont des zooms à paysage qui sont le plus souvent fermés à 5.6 ou 8 pour augmenter la PDC.
Ton 24-50, si bon soit-il, risque d'exploser en vol sur le capteur 12 ou 14 Mpx de l'Alpha expert à venir, et il est probable que le Zeiss sera meilleur.
En revanche, le 28-75 est très bon et le restera sur le capteur à venir, et son ouverture à 2.8 est tout à fait utilisable, pour des portraits par exemple. Pas sûr que le Zeiss fasse beaucoup mieux.
Il faudrait que le 16-80 soit vraiment très bon pour justifier son achat, même si la perspective d'avoir un seul objo qui couvre tout le range est plaisante.

[J.C]

J'ai donc choisi: attendre...

edit: grillé par alphadream

Deux chose:

-Tout d'abord, cet objo n'a pas encore été testé en profondeur, à par 2, 3 tests qui tournent sur le net, rien de bien définitif, donc d'abord attendre, 16-80, c'est pas rien comme range même si on s'appelle Zeiss, il faut assurer pour offrir une qualité optimale à toutes ces focales, pas évident.

-Ensuite comme tu dis il est DT. Ne pensons pas qu'au FF, ça fait plaisir de monter ces objos sur un argentique de temps en temps.

Et un 24-70 arrive, si il est du même calibre que le G de Minolta, ça promet au niveau prix, effectivement. Mais il sera peut-être entre le KM 28-75 et le 28-70 G, qui sait...

Bref, ta solution est tentante mais j'aurais personellement du mal à me séparer de 3 bonnes optiques pour une sorte de couteau suisse dont on ne sait pas grand-chose de sûr et définitif.

Par contre tu peux déjà, d'après moi te séparer de ton 24-50, il ne te sert pas à grand chose si tu es satisfait de ton 17-35 et du 28-75.

[mero]

Personnellement, je garderais le 24-50 pour un full size. Même à 16 MP, la taille des photosites d'un capteur 24*36 sera plus grande que ce qu'on a aujourd'hui sur notre alpha. Par contre, la multiplication des pixels sur un aps-c, on va les compter sur les doigts de la main les objectifs pouvant en tirer le meilleur parti.
J'ai posté une photo avec le zeiss à 16, en fouillant je dois pouvoir trouver une image à 35.
Si ça peut éviter de changer d'objectifs tous les 4 matins, c'est bien. Si tu cherches la perfection, faudra lorgner du coté des focales fixes...

[ph34]

zeiss n'est pas un débutant, on n'imagine pas Mercedes sortir une six cylindres de 120 ch din lol

[red71]

Merci pour les premières réponses.

1. Attendre que le Zeiss soit testé plus en avant.
Evidemment, et c'est probablement ce que je vais faire. Bon, qu'est ce qu'il attendent les Zeiss-testeurs ?
Haaa si Ear n'avait pas à vendre sa maison

2. Argentique. J'en fais pas (je n'en ai d'ailleurs jamais fait), donc pas de soucis.

3. Attendre un futur 24-70 f/2,8 FF ?
Hmmh, bien sûr mais je ne crois pas qu'il sera abordable. Ce 16-80 est déjà à 699? et à mon avis le 24-70 qui se destinera au boitier pro (et aux bourses bien remplies) tournera encore plus haut.
Et si ce 24-70 sort dans 6 mois ??

[Kawamashi]

Le Zeiss se doit d'être très bon pour pouvoir justifier sa filiation (et le prix qui va avec !!! ). Visiblement, il l'est, et ce dès la pleine ouverture d'après ce qui circule sur le net. Cela dit, je pense qu'il vaut mieux attendre des tests plus poussés pour se faire une idée définitive.

Ensuite, s'il est effectivement très bon, tu gagnerais en confort d'utilisation, en transformant trois objos en un véritable trans-standart. En plus, tu y gagnes à la fois en GA et en télé. Enfin, visiblement tu en as très envie ! Ecouter son coeur est souvent la meilleure option...

Cela étant dit, si j'étais toi, je vendrais le 17-35 et le 24-50 et je m'offrirai le sigma 12-24. Là, tu gagnes sur tous les tableaux : tu t'offres un vrai GA en APS-C, qui sera toujours compatible pour un hypothétique full-frame abordable (même s'il deviendrait alors nettement plus typé), et avec le 28-75 tu as une config bi-objo vraiment efficace. Ce dernier restera très bon sur un full-frame, ce serait dommage de s'en débarrasser !

En tout cas, je te souhaite une bonne réflexion !

[red71]

Le 17mm suffit amplement à mes besoins (évidemment je peux toujours évoluer et découvrir).
80mm au lieu de 75mm, c'est toujours ça, mais il est clair qu'un seul objo c'est très pratique (parfois j'en ai marre de changer) et si ce Zeiss est aussi bon dès la pleine ouverture (ou presque), que demander de plus...
Vous pensez qu'on peut espérer une baisse de prix dans un laps de temps de moins de 2 mois ? 6 mois ?

[AlphaDream]

Ce qui me gène le plus dans cet objo, c'est qu'à la focale des portraits ou des plans rapprochés, il n'ouvre qu'à 4.5, et qu'il faut peut-être fermer à 5.6 pour avoir le piqué max et le vignetage mini. Inutile alors d'espérer détacher le sujet de l'arrière-plan. Autant l'ouverture max de 3.5 dans la partie paysage du range de focales (16-40) n'est pas un problème, autant l'ouverture max 4-4.5 entre 40 et 80 me semble être une vraie limitation.

Pour ce qui est du prix, il n'y a aucune chance qu'il baisse sensiblement : il s'agit d'optiques à durée de vie longue et non pas de boîtiers à grande vitesse d'obsolescence.

[pelican59]

Pour l'anecdote, il y en a un à vendre sur la baie http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1
A un jour de la fin, il est déjà plus cher qu'en boutique ! Va comprendre !

[red71]

Comprendre ? C'est ebay...

[AlphaDream]

Pour l'anecdote, il y en a un à vendre sur la baie http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... &rd=1&rd=1
A un jour de la fin, il est déjà plus cher qu'en boutique ! Va comprendre !

Ben... le vendeur en a un, les magasins n'en ont pas vraiment : ils sont juste commandables. Alors les pressés sont prêts à mettre quelques roros de plus pour l'avoir tout de suite...

[gr]

J'attendrais également des tests pour voir comment il se positionne entre l'optique kit 18-70 et les focales fixes ou zoom plus spécifiques. Mais si la qualité est au rendez-vous et que le prix baisse un peu une fois que le lancement sera passé, cet objo est plus que tentant (pour remplace le 18-70 du kit dans mon cas).