PMA du 02 au 06 Mars 2009 - Produits Sony

[stingray]

et entre un 50 FF et un apsc au même prix je préfère le FF mais je suis peut être idiot

Et bien tu prend un Minolta 50/1.7, c'est quoi le problème.
Il n'y a surement aucune de ces optiques qui finiront un jour dans mon sac, et alors, ça n'empêche que je trouve que ces sorties (surtout si toutes les optiques sont SSM) sont des bonnes nouvelles pour l'avenir de la marque.

Et comme le dit Conca, si Sony ne fait pas de marges, tu n'aura plus a raller sur les sorties Sony Alpha, il n'y en aura plus

[tilu]

conca.
à ce compte là tu devrais payer tes objos encore plus cher...

D'autant que recalculer une optique ça a un cout non
et là les marges bing!

stingray un 50 1.7 j'en ai un

[GONico]

Tilu, sauf si le 50mm APS-C a des perf supérieures au modèle discontinué à pleine ouverture (principal défaut du 50/1.7) et qu'il se trouve en neuf sous garantie, lui

et si en plus il est sss ....

[stingray]

conca.
D'autant que recalculer une optique ça à un cout non

ça doit bien prendre une semaine ou deux de calculs ... re-industrialiser la fabrication d'une optique, ça doit être surement plus cher.

[EGr]

ben, en même temps, si tu fais du 42, acheter du 38 est une question qui ne se pose même pas... Donc pourquoi s'arracher les cheveux sur une optique DT si tu considères ne pas en avoir l'usage. De même, si tu fais du 42, pourquoi s'interroger sur le prix du 47 ?
Celui qui est en APS-C pour la vie, et qui aurait le choix entre un 50/1.8DT et un 50/1.8FF, à budget et perf constantes en APS-C, pourra se poser 10 000 questions sans trouver SA réponse... Mais, et ça tombe bien, aucun fabricant ne propose un tel déchirrement.

mais moi tu sais la marge de Sony je m'en cale un peu

Alors ca ca me gonfle comme réflexion tu bosses ou pas Tilu ? parceque si y a pas de marge il n'y a pas de salaire !

tilu ne regarde que le côté consommateur... Mais c'est effectivement toujours un regard à court terme. A moyen terme, une activité sans marge cesse. Donc, non seulement plus de salaire, mais, pour le consommateur, plus d'offre en neuf et de grosses questions sur la garantie.

[fabco]

Seulement pour sony le problème est inversé.
Actuellement il propose un 50mm f:1.4 de bonne facture mais un peu cher pour mettre sur un boitier aps-c d'entrée de gamme.Ainsi en créant un 50mm DT bon marché il comble le trou qui lui rapportera peut être plus que de vendre le 50mm 1.4.
Il faut bien penser que c'est le marketing qui choisit ce qui faut fabriquer et non pas les photographes.

[EGr]

J'ajouterais qu'il y a plus de canibalisme entre un 50/1.7FF et un 50/1.4FF qu'entre ce dernier et un 50/1.8DT.

[ced]

Je comprend pas trop le Sony 50/1.8 DT...pourquoi DT ? (normalement réservé aux capteurs APS-C) Il ne sera pas utilisable sur du full frame ?
Le Sony 28-70 f/2.8 peut m'intéresser...Reste à voir ce qu'il vaut dans tout les sens du terme ! Qualité optique, prix...

[AlphaDream]

Je pense qu'il faut aussi regarder cette question du point de vue des besoins. Ce 50/1.8 DT pas cher répond-il à un besoin ? De toute évidence oui. Un 50/1.8 FF plus cher répond-il à un besoin ? De toute évidence non, vu que le 50/1.4 est déjà là et pas si cher (349€ dans les bonnes boutiques) et que les propriétaires de boîtiers numériques plein format ne sont a priori pas à compter les centimes... Même si un boîtier FF à 1400€ sort un jour, les 100€ d'écart ne seront pas significatifs, alors qu'ils le sont pour le propriétaire d'un A200 acheté 350€...

[rascal]

bon , on commence à être d'accord !

chez Sony ils ont bien du voir les caisses de 50/1,7 qui se vendent sur ebay à un prix parfois proche du neuf et sur lequel Sony ne touche rien ! Le marché à prendre est évident ! (et signaler sur dxd d'ailleurs).

éviter de cannibaliser le 1,4 par un 1,8 pour le FF est un argument stratégique de plus.

[fredowe]

et le 50mm minolta neuf, ça ne court pas les rues à l'heure actuelle...

qui a dit le contraire ??

personne , c'est juste que celà me donnera, et sans doute à d'autres, d'avoir la possibilité de s'acheter un 50mm neuf (SSM si possible ) spécifique au format APS-C et donc normalement moins cher que si il avait été concu pour un FF.
Car au final, pourquoi investir dans du FF si c'est pour rester en APS-C?

[GONico]

bon, on est d'accord alors, t'as de la chance
Comme je disais tout à l'heure , ce 50 si ssm va faire mal à la cote du 1,7 ....et c'est tant mieux

[rascal]

toutafé !

@ ced : si utilisable sur A900 mais en mode crop uniquement...

[fredowe]

bon, on est d'accord alors, t'as de la chance
Comme je disais tout à l'heure , ce 50 si ssm va faire mal à la cote du 1,7 ....et c'est tant mieux

on ne s'est juste pas compris la première fois

[papyrazzi]

C'est clair et simple à comprendre!
Demain les nouveaux possesseurs d'A-200 à 350 n'achèteront pas le 50/1,7 (vieux ou vieillissant d'occas!!!) alors qu'ils pourront se procurer un neuf à un prix certainement concurrentiel avec une garantie de 2 ans!!! Et on a pu constater que Sony a, jusqu'à maintenant, produit des optique de très bon niveau. Il devrait donc en être de même pour ce 50/1,8. En d'autres termes, plein pot pour Sony sur cette focale (qui reste un produit d'appel) "que tout un chacun doit avoir dans son sac"! Pourquoi laisser l'argent aux vendeurs sur Ebay? Ce serait débile! Donc, bien pensé et bien vu. Et dommage pour ceux qui voudraient revendre leur 50/1,7.

Dans tout ce que j'ai lu, ce qui m'inquièterais, ce serait l'abandon du moteur AF du boîtier, ce que je ne crois pas. En effet, quid de toutes les optiques AF sur le marché qui sont commandées avec ce moteur? Poubelle?

[stingray]

Oui c'est exactement ça papyrazzi, sauf que si le 50/1.8 est l'optique que tout a chacun doit avoir dans son sac, c'est juste parce que c'est l'optique fixe la moins chère, car facile a produire et donc souvent l'optique fourni avec le boitier dans les anciens temps.
Par contre les 75/2.8 (équivalent 24x36 en terme de rendu d'un 50/1.8 ) ça courait pas les rue du temps de l'argentique, il doit y avoir une raison. Donc quitte à faire un nouveau design, c'est bête de ne pas avoir sorti un 60 ou 70/1.8 (f/2 même). Là, perso, j'aurai peut être claqué 200€.