que penser du minolta 20-35

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#1 Message Mer 25 Fév 2009 23:04


que vaut cette objectif
est il au niveau du 20 f2.8

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#2 Message Jeu 26 Fév 2009 00:41


Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#3 Message Jeu 26 Fév 2009 00:43


C'est du minolta 20-35 qu'il est sujet (une optique peu courante) et non du 17-35... :roll:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#4 Message Jeu 26 Fév 2009 00:54


Ça existe? Jamais entendu parlé....
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Jeu 26 Fév 2009 01:00


honeybadger a écrit :dje, on ne compare pas un zoom ou ouverture glissant avec un fixe, cela n'a pas de sens


et entre un sigma 400/5.6 et un sony 70-400/4-5.6 ? :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#6 Message Jeu 26 Fév 2009 01:10


TOONS56 a écrit :Ça existe? Jamais entendu parlé....

Bien sur ! La preuve en image :
Image
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Jeu 26 Fév 2009 02:30


TOONS56 a écrit :Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...

Ben non justement, dans un test entre le 16-35, le 17-35 et le 20 ben il s'en sort pas trop mal sans ètre au dessus...

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#8 Message Jeu 26 Fév 2009 03:04


Je ne connaissais pas ce 20-35.
Je m'endormirai moins ignorant aujourd'hui!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#9 Message Jeu 26 Fév 2009 09:47


oui et il vaut quoi ca petit bout

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#10 Message Jeu 26 Fév 2009 10:05


j'en connais un a vendre aussi , sur cette plage ,le tamron en vente sur le forum est bien meilleur.
Quand Ă  la comparaison avec le 20mm , bah ya pas de comparaison Ă  faire :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#11 Message Jeu 26 Fév 2009 10:11


il ne vaut rien quoi

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#12 Message Jeu 26 Fév 2009 10:12


j'ai pas dit ça :wink:
mais le tamron et le 20mm sont vraiment très bons :commeca:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Jeu 26 Fév 2009 11:02


Le 20-35 passe sur les D7D et D5D, il fait illusion sur l'Alpha 100 en fermant grâce au filtre passe-bas très permissif mais sur les autres Alpha on peut l'oublier... Sur l'Alpha 900 c'est une catastrophe !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#14 Message Jeu 26 Fév 2009 11:04


vroum a écrit :
TOONS56 a écrit :Le 20mm écrase littéralement le 17-35mm, il y a un lien qq part dans un post avec des comparatifs sur les 17-35 et le 20mm, il me semble...

Ben non justement, dans un test entre le 16-35, le 17-35 et le 20 ben il s'en sort pas trop mal sans ètre au dessus...

Ils s'en sortent pas trop mal seulement si on ferme beaucoup sinon Ă  PO, c'est le jour et la nuit!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#15 Message Sam 28 Fév 2009 14:52


Je viens de voir ce post. J'ai ce 20-35 à ouverture glissante 3,5-4,5. Ear a déjà tout dit et comme toujours parfaitement. Depuis que j'ai mon A700, il reste au fond du sac ou sur mon D5 argentique. Il n'y a pas de comparaison avec le 20 f/2,8. A choisir entre les deux, le choix est rapide...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités