[Review] Sigma 30/1.4 chez Herr Doktor Kurtmunger

[Xapi]

Effectivement ce sont les bords extrêmes et d'accord avec les optiques FF sur nos APS-C on s'est habitué à une homogénéité sans pareille, mais quand même dans son test c'est flou de chez flou.

L'explication du pointer/décaler pourquoi pas, mais avec un 30mm et une photo prise à plusieurs dizaines de mètres, la profondeur de champ est censée être suffisamment importante pour que ça ne perturbe pas le test, non ?

[Bug Killer]

Il faudrait faire le calcul. J'ai la flemme.

[Xapi]

feignasse !

Bon si on en croit les tables, pour un 35mm (y avais pas 30mm, moi aussi j'suis fainéant ), avec une MAP à 30 mètres, ouvert à f/1.4, la profondeur de champ totale est de ... 192 mètres. Je crois donc qu'on peut exclure les problèmes de décalage de MAP ou autre bougé en décalant le point.
Autant dire que quand on teste un grand angle sur une scène à quelques dizaines de mètres, on a peu de chance de foirer car la notion de décalage de MAP est peu importante.

[Bug Killer]

Il faut aussi faire le calcul de l'effet de la rotation. Cosinus de l'angle de rotation x largeur du champ à la distance de MAP il me semble.

[Xapi]

gné ?
Pourtant j'ai eu 20 en math au bac dans ma jeunesse mais là je pige pas pourquoi. Le décalage induit par la rotation ne peut pas être de plus que quelques dizaines de centimètres au total, donc négligeable face à la PdC, si ?

[vroum]

4° au bout de 30m, tu crois que ça fait combien de m ?

[Bug Killer]

Le demi-angle de champ d'un 30mm en APS-C c'est environ 22°, pas 4°.

[Bug Killer]

Au fait ? Pourquoi 30m ? Il est bien plus près que ça son sujet à mon avis. Mais Xapi a raison, la rotation, dont l'effet ne dépasse pas quelques dizaines de cm, n'explique pas son problème d'image pourrie dans les angles que je ne rencontre pas.

[Xapi]

En tout cas même à 30 mètres avec une rotation de 22°, on n'aurait pas un décalage de plus de 7 mètres, pour une PdC de plusieurs dizaine de mètres.
S'il est à 10 mètres, la PdC est de plus de 6 mètres, avec un décalage max possible de 3 mètres.

Bref effectivement on peut éliminer cette cause.

[vroum]

Le demi-angle de champ d'un 30mm en APS-C c'est environ 22°, pas 4°.

c'est marqué ou sur le fil qu'il a décadré de la moitié du champ de l'objo ?
Ce que je voulais dire c'est qu'une rotation qui peut paraitre faible au niveau du boitier l'est moins à la distance ou peut se trouver le sujet...

[Xapi]

BK prend le pire cas : visée collimateur central et décalage jusqu'au bord

[Bug Killer]

Si le crop dans les angles a été fait par rotation, ce que semble montrer la perspective quasi identique à celle de la vue centrale, il a tourné de près de 20°.

[Lonewolf1300]

Ou Herr Doktor a fait la MAP au centre et tourné sur lui même pour décadrer ce qui change la distance.

Il ne vaudrait pas mieux déplacer (par translation, pour ne pas changer de plan de netteté) le sujet pour qu'il soit sur les bords ?

Ceci étant, l'image carrément dégueu qu'il obtient me parait franchement anormale. C'est plus un défaut d'optique, c'est le fog londonien... Donc, suspicion d'exemplaire foireux.

[ereve]

Bonjour,

il avait été testé par CI (n.310, janvier 2009) avec un canon 40D (et 50D): 5 étoiles pour le 40D (4 pour le 50D) avec une bonne homogénéité dès 2.8.Je ne suis pas convaincu par les modalités de la prise de vue de Herr D.
J'en ai un depuis quelques semaines et seulement quelques photos d'intérieur mais je n'ai pas les mêmes impressions (dès que possible ,j'essaie sur un mur de brique en comparant avec le zeiss 16-80 )

Ereve

[Bug Killer]

Je savais bien que j'avais vu un article détaillé sur le sujet de l'erreur de map causée par le verrouiller-recadrer ->.

[vroum]

Eh ben voila, quelque chose d'argumenté et documenté .
Sinon j'ai l'impression qu'autant chez sigma que chez tamron il y a quand mème une dispersion non négligeable au niveau fabrication, relevé plusieurs fois dans des tests...