|
Tamron 90 f2.8 OU Sigma 70 f2.8 ?
Tout est dans le titre....
Merci à vous de m'éclairer sur ces 2 optiques car le choix pour quelqu'un qui n'a jamais utilisé d'objectif macro est Cornélien.... Lequel possède le meilleur piqué, lequel est le plus "polyvalent" (j'entends par polyvalent, insectes + fleurs ...en gros polyvalence sur les sujets macro...) Le prix de ces 2 optiques est sensiblement le même en neuf mais je ne sais pas ce qu'il en est en occaz.... Merci à vous d'éclairer  ma lanterne
bah euh... niveau piqué, l'es 2 sont au top, je ne suis pas sûr que la décision puisse se faire sur ce critère...
le 90 sera un peu plus à l'aise avec les insectes car focale plus longue donc distance mini de map plus élevée. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
c'est simple car y'a pas de mauvais choix !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Salut a toi . Comme tu peux le voir dans ma signature , je possede un tamron 90 et je ne le regrette pas .excellent pique , bonne qualite de construction, et super pour les portraits egalement . Le sigma est tres bien note aussi mais la focale du tamron est plus polyvalente pour la photo macro ....
 Ex KM D5D |Alpha 700|C Zeiss 16-80|Sigma 18-200|KMinolta 75-300|SONY G 70-300 HSM |Minolta 24 F2,8 Old |Sony DT 35 F1,8 SAM |Minolta 50 F1.7 Old|Tamron 90 SP Di F2.8 macro|Tamron 28-75 F2,8 |Flash Sony HVL F36AM|Lumix FX30|Sony T70|
Attention quand même, il y a plusieurs versions pour Tamron 90mm. Le mien est Tamron 90mm SP (non DI) et je suis très très content.
Mon album sur Flickr
A700 Grippé; 35f2 50f3.5 Beercan (Mini; Small; Normal); CZ 16-80; Tam 90f2.8; Tam 70-200 f2.8 Plusieurs Min 5400HS En MC/MD : 45f2 50f1.4 85f1.7 100f2.5 135f2 250f5.6 600f6.3
Merci pour vos réponses...
Maintenant, il me reste plus qu'à réussir à "financer" l'objet....et à convaincre madame   chivacirka et kutuz, 2 ou 3 'tites photos pour illustrer vos propos???? Ca m'interesserait de pouvoir voir tout ça !!!
J'ai aussi un excellent Tamron 90 dont je suis dingue, mais j'ai vu à plusieurs reprises que ce Sigma 70 est inataquable en piqué... Alpha en apprécie un, demande-lui peut-être son avis, je ne connais personne d'autre qui en utilise...
Sinon le 90 est top aussi en ergonomie, prise en main etc, un régal sur le terrain... NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Bon on z'avance, y'a pas souvent de retours dessus...
 NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
J'ai le Tamron 90mm est je t'assure que si tu le choisi tu ne regretteras pas ton choix.
Je ne connais pas le 70mm Sygma, mais c'est surement un très bon objectif aussi. Cela ne va pas t'aider beaucoup, c'est juste pour donner mon avis sur le tamron. Amicalement. JP Alpha 77, Alpha 700. Alpha 77 II.
Sigma 500mm 1:4.5 APO EX DG - 180mm 1:3.5 APO MACRO EX DG. Tamron 90mm Macro 1:2.8 AF SP DI. - 70-200 f/2.8 SP USD DI - 24-70 f/2.8 SP USD DI Konica-Minolta AF 17-35 1:2.8-4 D5D +Minolta AF 24-85 1:3.5-4.5 . Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
