Les plus et les moins: dynax7 vs dynax9xi

[vroum]

Au prix actuel de l'argentique, je prendrais soit un dynax 9, soit un 7...

[LE BISON]

Au prix actuel de l'argentique, je prendrais soit un dynax 9, soit un 7...

Excellents choix .

Je me trompe peut-être mais, les prix sont si bas qu'ils ne peuvent que remonter. Le directeur de la revue "Occasions Photo" pensait pareil.

1°) les pressés se "débarassent" de leurs argentiques,
2°) le marché est submergé de matériel,
3°) vu le nombre d'offres, les prix baissent,
4°) les connaisseurs sautent sur les bonnes affaires,
5°) le marché se résorbe,
6°) on trouve de moins en moins de matériel,
7°) vu que plus rien n'est fabriqué, il y a raréfaction,
8°) qui dit raréfaction dit "pénurie" et, comme tout ce qui est rare est cher... CQFD.

Au final, ce sera la demande pour des boîtiers argentiques qui conditionnera les prix.
Pour info, il m'arrive très souvent de recevoir des demandes d'acheteurs qui recherchent des boîtiers et qui sont prêts à les payer un bon prix.
Faut avouer que les "tarifs dxd" sont très, très doux et ne correspondent pas toujours à certains marchés.

[dewoolf]

bonsoir,

juste une opinion, et je n'ai pas le d9,

le 9xi est le premier pro AF (on peut dire comme ça?), le 7 est un réflex expert arrivé après, et le 9 serait un 7pro,

mais ce sont les 3 de (très) beaux outils, le 7 n'est pas pro car construit amateur mais avec des fonctionnalités enviables et une ergonomie amha difficile à battre: tout est accessible rapidement pas commande dédiée, j'imagine que le 9 c'est pareil,

le 9xi est né bien avant et a ce qu'on considèrerait sans doute comme des lacunes aujourd'hui en pro: pas de miroir relevable, viseur pas 100%, mais ...
la construction semble superbe et faite pour durer comme les pyramides, il suffit de comparer le bruit au déclenchement: pas discret mais beaucoup moins clinquant que celui du 7,
mais surtout... c'est une oeuvre d'art ce boitier , l'exemple du biodesign appliqué à la photo, alors rien que ça élimine mes chicanneries, mon cerveau n'a pas pu s'empêcher de faire ressurgir ces deux autres oeuvres d'art automobile (pour moi) typiques de formes douces et fluides (pescarolo me pardonnera ?):
la matra 640 et la mazda xedos 6 (amha la plus belle de l'époque biodesign japonais),
donc même si le 9 est mieux, le xi a pour lui de ne pas être boutonneux, et merci à son ancien propriétaire de m'avoir donné un objet en si bel état



donc ces boitiers ne s'opposent pas, ils sont complémentaires, avec mes excuses au maitre bison qui pourrait sans doute être intarissable sur ce sujet

bonne soirée

[ced]

le 9xi est né bien avant et a ce qu'on considèrerait sans doute comme des lacunes aujourd'hui en pro: pas de miroir relevable, viseur pas 100%, mais ...
la construction semble superbe et faite pour durer comme les pyramides, il suffit de comparer le bruit au déclenchement: pas discret mais beaucoup moins clinquant que celui du 7,
mais surtout... c'est une oeuvre d'art ce boitier , l'exemple du biodesign appliqué à la photo, alors rien que ça élimine mes chicanneries, mon cerveau n'a pas pu s'empêcher de faire ressurgir ces deux autres oeuvres d'art automobile (pour moi) typiques de formes douces et fluides (pescarolo me pardonnera ?):
la matra 640 et la mazda xedos 6 (amha la plus belle de l'époque biodesign japonais),
donc même si le 9 est mieux, le xi a pour lui de ne pas être boutonneux

Je partage exactement le même avis que toi au sujet du D9xi, dewoolf ! Je suis certain que LE BISON le partage pleinement aussi...
Pour moi le D9xi est simplement le plus "beau" boitier construit par Minolta !

[Slipsale]

le 9xi est le premier pro AF (on peut dire comme ça?)

J'aurais plutôt dit le 9000 pour le "premier pro AF".

Pour moi le D9xi est simplement le plus "beau" boitier construit par Minolta !

A une lettre près, nous sommes d'accord mais pour moi, le plus "beau" est le D9Ti !

[ced]

Pour moi le D9xi est simplement le plus "beau" boitier construit par Minolta !

A une lettre près, nous sommes d'accord mais pour moi, le plus "beau" est le D9Ti !

C'est bien le D9xi pour moi le plus beau Minolta.
Le D9ti est superbe mais à des lignes plus conventionnelles à mes yeux....
Dommage que le D9xi ne soit pas sorti en version Limited...

[vroum]

Le d7 je l'ai gardé 5ans, plus que les autres, et ce fut que du bonheur ...
L'affichage des zones de la mesure d'expo , le testeur de PDC qui te remue pas le miroir à chaque fois , l'AF , l'ergonomie avec le grand écran , le grip ...
Comment ça je suis pas objectif ?
N'empèche que j'aimais bien la prise en main du 500si avec son bord arrondi au niveau de la poignée...alors que le 600si et D7 étaitb plus carré à ce niveau.

[LE BISON]

le 9xi est le premier pro AF (on peut dire comme ça?)

J'aurais plutôt dit le 9000 pour le "premier pro AF".

Pour moi le D9xi est simplement le plus "beau" boitier construit par Minolta !

A une lettre près, nous sommes d'accord mais pour moi, le plus "beau" est le D9Ti !

Exact, le premier reflex AF pro, toutes marques confondues est, bien sûr, le Minolta 9000AF .

[LE BISON]

Pour moi le D9xi est simplement le plus "beau" boitier construit par Minolta !

A une lettre près, nous sommes d'accord mais pour moi, le plus "beau" est le D9Ti !

C'est bien le D9xi pour moi le plus beau Minolta.
Le D9ti est superbe mais à des lignes plus conventionnelles à mes yeux....
Dommage que le D9xi ne soit pas sorti en version Limited...

Ça peut s'arranger .
Un Dynax 9xi "THE BISON SIGNATURE" . Why not?

[ced]

Ça peut s'arranger .
Un Dynax 9xi "THE BISON SIGNATURE" . Why not?

Un D9xi poilu et qui broute !!?

[LE BISON]

Comment tu sais ?

[ced]

:shock: Comment tu sais ?

Que je sais quoi, Bruno ?

[Fangio]

boutonneux le D9 ? Ce qu'il faut pas entendre !! bien moins boutonneux qu'un D7 pour sûr.
Le 7 a quelques raffinements supplémentaires (test de PDC silencieux, débrayage d'AF) et surtout il prend le SSM, alors que trouver un 9 upgradé n'est pas, mais alors pas du tout courant.
A ceci près, le 9 enterre littéralement le 7. D'abord le feeling en main est carrément meilleur, l'obturateur et l'avance ont un bruit envoutant, le déclencheur est plus doux (moins d'effet "coup de doigt" donc) ensuite l'AF, bien que limité à 3 zones me semble meilleur (plus accrocheur) sur le 9 et le moteur est plus nerveux.
Le 9 est construit comme un tank, sans être moche pour autant. Le grip (en métal) tient bien plus fermement au boîtier que sur un D7, ça se sent pas mal quand on les tient avec le 70-200 monté. Il n'y a pas de commandes sur la poignée à piles du 9xi si je ne m'abuse.
Si j'ai gardé le D7, c'est un peu pour avoir 2 bons boîtiers et surtout parce que mon 9 n'est pas mis à jour pour le SSM.
Enfin, et c'est pas rien, le D9 est l'ultime reflex pro de Minolta, celui des 70 ans de la marque.